18.12.2025 Справа № 756/11011/23
Ун. №756/11011/23
Пр. №6/756/283/25
18 грудня 2025 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Майбоженко А.М., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну стягувача,
У вересні 2025 року на адресу суду від ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» надійшла вищевказана заява, в якій заявник просить замінити стягувача ТОВ «Інстафінанс» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» у виконавчому провадженні за виконавчим листом №756/11011/23 виданого на підставі рішення Оболонського районного суду м. Києва від 23.01.2024 за позовом ТОВ «Інстафінанс» до ОСОБА_1 за Кредитним договором №ІU6223381 від 16.10.2021.
Крім того, у вересні 2025 року на адресу суду від ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» надійшла заява про заміну стягувача за унікальним номером 756/11011/23, провадження номер 6/756/289/25, в якій заявник просить замінити стягувача ТОВ «Інстафінанс» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» у виконавчому провадженні НОМЕР_1 відкритого на підставі виконавчого листа №756/11011/23 виданого за рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 23.01.2024 за позовом ТОВ «Інстафінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
Крім того, у вересні 2025 року на адресу суду від ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» надійшла заява про заміну стягувача за унікальним номером 756/11011/23, провадження номер 6/756/290/25, в якій заявник просить замінити стягувача ТОВ «Інстафінанс» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» у виконавчому листі №756/11011/23 виданого на підставі рішення Оболонського районного суду м. Києва від 23.01.2024 за позовом ТОВ «Інстафінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №ID2162922 від 09.11.2021.
Крім того, у вересні 2025 року на адресу суду від ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» надійшла заява про заміну стягувача за унікальним номером 756/11011/23, провадження номер 6/756/291/25, в якій заявник просить замінити стягувача ТОВ «Інстафінанс» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» у виконавчому провадженні НОМЕР_2, відкритого на підставі виконавчого листа №756/11011/23 виданого за рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 23.01.2024 за позовом ТОВ «Інстафінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Вказані вище справи про заміну стягувача перебувають у провадженні судді Майбоженко А.М.
Згідно з ч. 1 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
Відповідно до ч. 2 ст. 188 ЦПК України, суд з урахуванням положень ч. 1 цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами:
1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;
2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;
3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
З цих підстав, суд, враховуючи предмет та підстави заявлених у справах вимог, склад учасників справи, те, що вони мають один унікальний номер №756/11011/23, суд приходить до висновку про можливість та доцільність об'єднання вищевказаних справ в одне провадження з присвоєнням їм єдиного номеру провадження 6/756/283/25.
На підставі викладеного, керуючись ст. 188 ЦПК України, суд -
Об'єднати в одне провадження цивільні справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну стягувача за унікальним номером 756/11011/23 за номерами проваджень: 6/756/283/25, 6/756/289/25, 6/756/290/25, 6/756/291/25, об'єднаній цивільній справі присвоїти номер провадження - 6/756/283/25.
Розгляд справи призначити на 11 год. 30 хв 23 січня 2026 року у залі судового засідання в приміщенні Оболонського районного суду м.Києва за адресою: м. Київ, вул. Левка Лук'яненка, 2-Є.
Копію ухвали направити всім учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя А.М. Майбоженко