03.12.2025 Справа № 756/18716/25
номер справи № 756/18716/25
номер провадження № 3/756/5994/25
«03» грудня 2025 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Жежера О.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
10.11.2025 близько 17 години 30 хвилин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Renault Scenic», д.н.з. НОМЕР_1 , в м. Києві по просп. Володимира Івасюка, 2/37, при перестроюванні, не надав перевагу в русі транспортному засобу «Renault Sandero», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися та скоїв з ним зіткнення. При ДТП вказані автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальним збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.3 Правил дорожнього руху України.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про розгляд справи повідомлений своєчасно та належним чином. До суду надійшла довідка військової частини НОМЕР_3 №3284 від 17.11.2025, згідно якої солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі по мобілізації.
Згідно з ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.
Приймаючи до уваги, що судом вжито необхідних заходів для забезпечення участі ОСОБА_1 у судовому засіданні, порушник не з'явився до суду, беручи до уваги довідку військової частини НОМЕР_3 №3284 від 17.11.2025, згідно якої солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі по мобілізації, тому, враховуючи КУпАП, яким не передбачено зупинення судового провадження в справах про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП, та рекомендації Верховного Суду України, враховуючи положення ст. 38 КУпАП, та, відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, а також беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якого сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у його справі, добросовісно користуватись належними йому процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов'язки, вважаю за можливе провести розгляд справи у його відсутність.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст. 33, ст. 124 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн. в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.
Суддя О.В. Жежера