Справа №:755/21266/25
Провадження №: 1-кп/755/1843/25
"17" грудня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони захисту про зупинення судового провадження у кримінальному провадженні №12025100060000403 від 07.03.2025 року за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гольмівський, Донецької обл., громадянина України, з профільною середньою освітою, неодруженого, безробітного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, -
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження №12025100060000403 від 07.03.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України.
У судовому засіданні сторона захисту заявила клопотання про зупинення судового провадження, відповідно до ч.1 ст.335 КПК України, у зв'язку з проходженням обвинуваченим військової служби у лавах Збройних сил України, також просила змінити запобіжний захід, оскільки грошові кошти внесені мамою ОСОБА_3 як заставу необхідні його батьку на лікування онкозахворювання.
Прокурор проти зупинення судового провадження поклався на розсуд суду, щодо зміни запобіжного заходу заперечував.
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного.
Відповідно до п.24 ч.1 ст.3 КПК України, судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.
Згідно з ч.1 ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його звільнення з військової служби.
Як вбачається з довідки за підписом начальника штабу-заступника командира військової частини НОМЕР_1 , полковника, ОСОБА_6 , солдат ОСОБА_3 перебуває на службі у військовій частині НОМЕР_1 з 18.09.2025 року.
Враховуючи, що наразі обвинувачений призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, через що не може взяти участь у судовому провадженні, суд вважає за необхідне зупинити судове провадження до його звільнення з військової служби.
Щодо клопотання сторони захисту про зміну обвинуваченому запобіжного заходу, то судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.08.2025 року ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою та визначено розмір застави у вигляді 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 908400,00 гривень.
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії передбачені ч.1 ст.177 КПК України.
Згідно з ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
При розгляді клопотання сторони захисту про зміну обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді застави на особисте зобов?язання та повернення грошових коштів застводавцю, суд ураховує вік, стан здоров'я і те, що ОСОБА_3 має тісні соціальні зв'язки, постійне місце проживання, проходить військову службу в Збройних силах України, тяжкість покарання кримінальних правопорушень, у вчиненні яких він обвинувачується, суттєве зменшення ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які стали підставою для обрання обвинуваченому запобіжного заходу, аналізуючи наведені обставини та вимоги закону суд дійшов висновку про можливість скасування обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді застави.
Із урахуванням наведеного та керуючись ст.ст.335, 369-372 КПК України, суд, -
Клопотання сторони захисту про зупинення судового провадження у кримінальному провадженні та повернення застави - задовольнити.
Судове провадження у кримінальному провадженні №12025100060000403 від 07.03.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України - зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби, згідно ч.1 ст.335 КПК України.
Зобов?язати прокурора невідкладно повідомити суд про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 з військової служби.
Запобіжний захід ОСОБА_3 скасувати.
Грошові кошти, внесені як застава за ОСОБА_3 , у сумі 908400 гривень 00 копійок, повернути з депозитного рахунку Державного казначейства України, м. Київ, платіжна інструкція №Е61К-07КР-1010-8Е17 від 06.08.2025 року у сумі 358400,00 гривень та платіжна інструкція №228810212 від 06.08.2025 року у сумі 550000,00 гривень, заставодавцю - ОСОБА_7 РНОКПП НОМЕР_2
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1