Справа № 755/18491/24
№ 1-кп/755/355/25
про призначення судового розгляду
"04" лютого 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024105040001322 від 13.09.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 263 КК України,
З Дніпровської окружної прокуратури міста Києва до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024105040001322 від 13.09.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 263 КК України, який ухвалою судді від 24 жовтня 2024 року призначений до розгляду в підготовчому судовому засіданні.
У підготовчому судовому засіданні прокурор доповів про можливість призначення обвинувального акту відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 263 КК України, до судового розгляду, оскільки дотримано норм кримінально-процесуального законодавства та кримінальне провадження підсудне Дніпровському районному суду м. Києва.
Учасники судового провадження не заперечували щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 263 КК України, суд вважає, що є достатні підстави для призначення його до судового розгляду, оскільки, згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим, відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для його повернення прокурору не встановлено.
У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявлено.
Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Крім того, до суду надійшло клопотання від захисника ОСОБА_4 про надання йому тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення їх копій у друкованому та електронному вигляді, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), щодо абонентського номеру телефону НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_6 , а саме до: вхідних і вихідних дзвінків та SMS-повідомлень споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_2 , за період часу з 00 години 00 хвилин 28.08.2024 року до 00 години 00 хвилин 29.08.2024 року включно, із зазначенням дати, часу, тривалості з'єднань, ІМЕІ споживачів, ІМЕІ та абонентських номерів абонентів, з якими здійснювались з'єднання, (ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А (абонентський, серійний, IMSІ номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв'язку абонент Б), з'єднання нульової тривалості, азимутів та адрес базових станцій, через які здійснювались з'єднання; за наявності, контрактної угоди відомостей про абонента; даних щодо Інтернет-з'єднань споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_2 , за період часу з 00 години 00 хвилин 28.08.2024 року до 00 години 00 хвилин 29.08.2024 року (3G-трафік і GPRS-трафік), із зазначенням дати, часу, тривалості з'єднань, ІМЕІ споживачів, азимутів та адрес базових станцій, через які здійснювались з'єднання.
Клопотання мотивоване тим, що відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_5 висунуто обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 263 КК України. Зі змісту обвинувального акту в частині обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 129 КК України вбачається, що 28.08.2024 року, приблизно о 02 годині 00 хвилин, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на погрозу вбивством ОСОБА_6 та з цією метою, ОСОБА_5 покликав останнього в гості до місця свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Перебуваючи біля вхідних дверей до квартири АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 скерував в область голови потерпілого самозарядний пістолет Макарова (ПМ) калібру 9x18 мм, що належить до короткоствольної нарізної вогнепальної зброї та запросив останнього до приміщення квартири. Так, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на погрозу вбивством ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій та бажаючи настання наслідків у вигляді погрози вбивством останньому, взяв із кімнати квартири, в якій мешкає, предмет, схожий на автомат «АК 74», усвідомлюючи, що погрожує вбивством, що ця погроза здатна викликати в особи побоювання за своє життя і бажаючи цього, висловився у бік ОСОБА_6 словами: «Может в тебя ражок впустить», та присів біля останнього, тримаючи вказаний предмет, схожий на автомат «АК 74», в руках. Такі дії ОСОБА_5 були об'єктивно сприйняті потерпілим ОСОБА_6 , як небезпека для його життя і здоров'я та як реальні підстави побоюватися здійснення погрози вбивством, оскільки усвідомлював те, що ОСОБА_5 може завдати шкоди його здоров'ю та життю. Таким чином, у результаті протиправної діяльності ОСОБА_5 , створена реальна погроза вбивством потерпілого ОСОБА_6 .
Відомості про абонента оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_6 , за абонентським номером НОМЕР_2 , за період часу з 00 години 00 хвилин 28.08.2024 року до 00 години 00 хвилин 29.08.2024 року, надасть можливість стороні захисту підтвердити факт відсутності спілкування у телефонному режимі між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , підтвердити відсутність знаходження ОСОБА_6 у ніч на 28.08.2024 року за адресою: АДРЕСА_2 . Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 показав, що 28.08.2024 року, приблизно о 02 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 з мобільного номеру телефону НОМЕР_3 зателефонував йому та покликав у гості до місця свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де погрожував йому вбивством пістолетом та автоматом. У якості своїх номерів телефону ОСОБА_6 вказав мобільні номери: НОМЕР_4 та НОМЕР_2 . З метою отримання доказів спростування показань ОСОБА_6 , в особистому кабінеті ОСОБА_5 , як абонента оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_5 , АДРЕСА_4 ), сформована інформація про телекомунікаційні послуги за період часу з 00 години 00 хвилин 28.08.2024 року до 00 години 00 хвилин 29.08.2024 року, та проаналізована інформація про з'єднання абонентського номеру НОМЕР_3 , в результаті чого, встановлено відсутність факту спілкування ОСОБА_5 з ОСОБА_6 за вказаними останнім номерами телефонів. Інформація про абонентські номери НОМЕР_4 та НОМЕР_2 , якими користувався ОСОБА_6 , у тому числі інформація про з'єднання, відомості про адресу розташування базової станції; ІМЕІ телефону, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ICCID, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості, містить охоронювану законом таємницю, доступ до якої у сторони захисту відсутній і може бути наданий виключно на підставі відповідної ухвали суду. З метою підтвердження чи спростування обставин, викладених ОСОБА_6 про, начебто, вчинення щодо нього ОСОБА_7 погрози вбивством, 16.10.2024 року органу досудового розслідування було подано клопотання про отримання тимчасового доступу до документів у друкованому та електронному вигляді, що містять охоронювану законом таємницю і зберігаються у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо абонентського номеру НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_5 та про абонентські номери НОМЕР_4 та НОМЕР_2 , якими користувався ОСОБА_6 , однак, постановою старшого слідчого Дніпровського УП І'УНП у м. Києві ОСОБА_8 від 17.10.2024 року в задоволенні клопотання відмовлено. Таким чином, відомості про телекомунікаційні послуги абонента оператора мобільного зв'язку ОСОБА_6 за абонентським номером НОМЕР_2 , за період часу з 00 години 00 хвилин 28.08.2024 року до 00 години 00 хвилин 29.08.2024 року, будуть використані як докази невинуватості ОСОБА_5 в учиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 129 КК України, отримання яких іншим способом, окрім як на підставі ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів, неможливо.
У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_4 своє клопотання підтримав та прохав задовольнити з наведених у ньому підстав, зазначивши, що з аналогічними клопотаннями він звертався до слідчого судді та клопотання, в якому ставилося питання про надання тимчасового доступу до абонентського номеру НОМЕР_4 було задоволено, а в частині надання доступу до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - абонентський номер: НОМЕР_2 , то на час розгляду клопотання слідчий суддею обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 вже було скеровано до суду для розгляду і повноваження слідчого судді закінчилися, а тому, з клопотанням він звертається під час підготовчого судового засідання, як це передбачено ст. 315 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника та просив його задовольнити.
Прокурор щодо заявленого клопотання заперечив, зазначивши, що воно є передчасним і може бути розглянуто лише після допиту потерпілого.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Таким чином, інформація, до якої просить дозволити доступ захисник, є інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На думку суду, зазначені захисником дані доводять можливість використання як доказу інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ). Під час розгляду клопотання, захисником доведено неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих доказів.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться саме у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а також, така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та його задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 162, 163, 314-316, 350, 369-372 КПК України, суд -
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12024105040001322 від 13.09.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 263 КК України, призначити до судового розгляду на 12 лютого 2025 року на 14 годину 30 хвилин у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, потерпілого, захисника та обвинуваченого.
Клопотання захисника ОСОБА_4 - задовольнити.
Надати дозвіл захиснику ОСОБА_4 (свідоцтво на право зайняття адвокатською діяльністю № 5144, видане 29.08.2012 року Київською міською кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури) у кримінальному провадженні № 12024105040001322 від 13.09.2024 року на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій у друкованому та електронному вигляді, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), щодо абонентського номеру телефону НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме до: вхідних і вихідних дзвінків та SMS-повідомлень споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_2 , за період часу з 00 години 00 хвилин 28.08.2024 року до 00 години 00 хвилин 29.08.2024 року включно, із зазначенням дати, часу, тривалості з'єднань, ІМЕІ споживачів, ІМЕІ та абонентських номерів абонентів, з якими здійснювались з'єднання, (ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А (абонентський, серійний, IMSІ номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв'язку абонент Б), з'єднання нульової тривалості, азимутів та адрес базових станцій, через які здійснювались з'єднання; за наявності, контрактної угоди відомостей про абонента; даних щодо Інтернет-з'єднань споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_2 , за період часу з 00 години 00 хвилин 28.08.2024 року до 00 години 00 хвилин 29.08.2024 року (3G-трафік і GPRS-трафік), із зазначенням дати, часу, тривалості з'єднань, ІМЕІ споживачів, азимутів та адрес базових станцій, через які здійснювались з'єднання.
У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя