23 грудня 2025 року
м. Київ
справа №600/3619/25-а
касаційне провадження №К/990/53127/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Бившевої Л.І.,
суддів: Ханової Р.Ф., Хохуляка В.В.,
перевіривши касаційну скаргу Чернівецької митниці (далі - Митниця) на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18.11.2025 у справі №600/3619/25-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МОНО БУС» до Чернівецької митниці про визнання протиправними та скасування рішень,
Митниця 18.12.2025 подала до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18.11.2025.
Підставою касаційного оскарження судового рішення у цій справі скаржник зазначає пункт 4 частини четвертої статті 328 та пункт 4 частини другої статті 353 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), а саме: суд встановив обставини, що мають істотне значення, на підставі недопустимих доказів.
Крім того, як підставу касаційного оскарження вказує підпункт «в» пункту 2 частини п'ятої статті 328 КАС України (справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу).
Враховуючи викладене, суд касаційної інстанції вбачає необхідність перевірки застосування судами попередніх інстанцій норм процесуального та матеріального права та необхідність відкриття касаційного провадження.
Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстав її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд,
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Чернівецької митниці на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18.11.2025 у справі №600/3619/25-а.
Встановити п'ятнадцятиденний строк з моменту вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі для подання відзиву на касаційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії такого відзиву з доданими до нього документами іншому учаснику/іншим учасникам справи.
Витребувати матеріали справи з Чернівецького окружного адміністративного суду.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
...........................
...........................
...........................
Л.І. Бившева
Р.Ф. Ханова
В.В. Хохуляк ,
Судді Верховного Суду