Справа №705/7766/25
1-кс/705/2130/25
23 грудня 2025 року м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про арешт майна, подане у кримінальному провадженні № 12025250320001721 від 16.12.2025 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,
Слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна в якому зазначив, що здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025250320001721 від 16.12.2025 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Встановлено, що 15.12.2025 за межами населеного пункту в адміністративних межах сіл Розсішки та Орадівка Уманського району Черкаської області у полезахисній лісосмузі, що розташована з обох сторін земельними ділянками сільськогосподарського призначення, виявлено незаконну порубку 2 (двох) дерев роду «Дуб».
З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення в період часу з 17 год. 55 хв. по 19 год. 40 хв. 16.12.2025 слідчим СВ Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області майором поліції ОСОБА_3 проведено огляд місця події за межами населених пунктів сіл Розсішки та Орадівка Христинівської ТГ Уманського району, у ході якого виявлено та вилучено: акумуляторну пилку марки «Vitals» моделі «АКZ3604аSmartline», автомобіль марки «ЗАЗ» моделі «110308-45» сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 21 колоду деревини породи «Дуб» різної довжини та різних діаметрів.
Вилучені вищевказані предмети слідчим 16.12.2025 оглянуто та визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.
Порізані стовбури дерев породи «Дуб» загальним об'ємом близько 1,5 м3, автомобіль марки «ЗАЗ» моделі «110308-45» сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , акумуляторна пилка марки «Vitals» моделі «АКZ3604аSmartline», знаходяться на зберіганні на території ВПД № 3 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області за адресою: вул. Шевченка, 42 м. Христинівка Уманського району Черкаської області.
Опитаний по даному факту ОСОБА_4 пояснив, що він 15.12.2025 близько 16 год 10 хв своїм автомобілем марки ЗАЗ моделі 110308-45 сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , приїхав до захисної лісосмуги, що розташована за межами населеного пункту в адміністративних межах с. Розсішки та с. Орадівка Уманського району Черкаської області. Знаходячись в дані лісосмузі він своєю акумуляторною пилкою марки «Vitals» моделі «АКZ3604аSmartline» здійснив зрізи двох дерев породи «Дуб» до припинення росту. Після чого вище вказаною бензопилкою почав розрізати деревину, як до нього під'їхали працівники поліції в результаті чого мої незаконні дії, щодо порізки деревини було припинено.
Так, предметом даного злочину є деревина, а саме вилучені порізані стовбури дерев породи дуб, загальним об'ємом близько 1,5 м3. Знаряддями вчинення даного злочину являються предмети, а саме: акумуляторна пилка марки «Vitals» моделі «АКZ3604аSmartline» в корпусі червоного кольору, за допомогою якої здійснювалось відокремлення деревини від корення та її порізка, та автомобіль марки ЗАЗ моделі «110308-45» сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , пристосований для перевезення даної деревини.
З метою забезпечення проведення детальних оглядів та експертиз, в призначенні яких виникне необхідність, у ході досудового розслідування необхідно накласти арешт на дане майно, з метою забезпечення його збереження та збереження іншої слідової інформації, яка є необхідною та важливою для досудового розслідування та подальшого доведення вини причетної до вчинення злочину особи.
У даному випадку речовими доказами у даному кримінальному провадженні являються: акумуляторна пилка марки «Vitals» моделі «АКZ3604аSmartline» в корпусі червоного кольору, порізані стовбури дерев породи дуб, загальним об'ємом близько 1,5 м3, автомобіль марки «ЗАЗ» моделі «110308-45» сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Слідчий в судове засідання не з'явився, попередньо до суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та просив його задовольнити.
Володілець майна в судове засідання не з'явився, попередньо до суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та вказав, що не заперечує щодо накладення арешту.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Частиною 2 статті 173 КПК України встановлено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами згідно ч. 1 ст.98 КПК України є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
В судовому засіданні встановлено, що в СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12025250320001721 від 16.12.2025 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
З клопотання вбачається, що 15.12.2025 за межами населеного пункту в адміністративних межах сіл Розсішки та Орадівка Уманського району Черкаської області у полезахисній лісосмузі, що розташована з обох сторін земельними ділянками сільськогосподарського призначення, виявлено незаконну порубку 2 (двох) дерев роду «Дуб».
В період часу з 17 год. 55 хв. по 19 год. 40 хв. 16.12.2025 слідчим СВ Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області майором поліції ОСОБА_3 проведено огляд місця події за межами населених пунктів сіл Розсішки та Орадівка Христинівської ТГ Уманського району, у ході якого виявлено та вилучено: акумуляторну пилку марки «Vitals» моделі «АКZ3604аSmartline», автомобіль марки «ЗАЗ» моделі «110308-45» сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 21 колоду деревини породи «Дуб» різної довжини та різних діаметрів.
Вилучені вищевказані предмети слідчим 16.12.2025 оглянуто та визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.
Порізані стовбури дерев породи «Дуб» загальним об'ємом близько 1,5 м3, автомобіль марки «ЗАЗ» моделі «110308-45» сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , акумуляторна пилка марки «Vitals» моделі «АКZ3604аSmartline», знаходяться на зберіганні на території ВПД № 3 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області за адресою: вул. Шевченка, 42 м. Христинівка Уманського району Черкаської області.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 від 10.09.2010, автомобіль марки «ЗАЗ» моделі «110308-45» сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN код - НОМЕР_3 , належить ОСОБА_5 .
Згідно відповіді на запит Христинівської міської ради № 03-10-12-6050 від 22.12.2025 полезахисна лісосмуга з координатами 48? 46' 32.4'' №30? 00 39,0Е, кадастровим номером 7124684600:02:001:0041, знаходиться в комунальній власності Христинівської міської ради.
Слідчий суддя враховує те, що виявлені та вилучені під час огляду місця події акумуляторна пилка марки «Vitals» моделі «АКZ3604аSmartline», автомобіль марки «ЗАЗ» моделі «110308-45» сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 21 колода деревини породи «Дуб» різної довжини та різних діаметрів, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12025250320001721 від 16.12.2025 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що існують обставини, які підтверджують, що незастосування арешту майна призведе до пошкодження, псування, знищення речових доказів або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
За таких обставин, з метою збереження речових доказів, клопотання слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області підлягає задоволенню.
На підставі наведеного вище, керуючись ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт із забороною користуватися та розпоряджатися на акумуляторну пилку марки «Vitals» моделі «АКZ3604аSmartline» в корпусі червоного кольору, яка належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , 21 колоду порізаних стовбурів дерев породи дуб, загальним об'ємом близько 1,5 м3, автомобіль марки «ЗАЗ» моделі «110308-45» сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN код - НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 10.09.2010 належить ОСОБА_5 , та який перебував у фактичному користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складений 23 грудня 2025 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1