Справа № 712/17140/25
Провадження № 1-кс/712/5915/25
23 грудня 2025 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши старшого слідчого слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 42025252010000193 від 11.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-
До суду старший слідчий слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 з указаним клопотанням.
Клопотання мотивує тим, що слідчим Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42025252010000193 від 11.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
До Черкаської окружної прокуратури надійшло звернення народного депутата України ОСОБА_4 про те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 діючи за попередньою змовою зі службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та іншими особами, 02.09.2025 уклади договір підряду № 11 від 02.09.2025 на виконання робіт з Реконструкції багатоквартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою привласнення бюджетних коштів у великих розмірах.
За інформацією з електронної системи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_1 проведено процедуру закупівлі робіт «Реконструкція багатоквартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , за результатами якої переможцем обрано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , зареєстроване за адресою АДРЕСА_2 ), з яким 02.09.2025 укладено договір підряду №11 на загальну суму 47 886 729,4 грн.
Відповідно до інформації, викладеної в заяві народного депутата України ОСОБА_4 службові особи ІНФОРМАЦІЯ_5 за попередньою змовою з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », іншими особами уклали договір підряду №11 від 02.09.2025 року на виконання робіт «Реконструкція багатоквартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 » на загальну суму 47886,729,4 грн. за значно завищеними цінами на матеріали з метою привласнення бюджетних коштів.
В своїй заяві ОСОБА_4 посилається на інформацію із засобів масової інформації, а саме: 04.12.2025 на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_6 » розміщено новину під назвою «ВУмані на відбудові розбитого ракетами будинку за 110 млн. ціни на будматеріали «накрутили» вдвічі» (ІНФОРМАЦІЯ_7 ).
Так, відповідно до вищевказаної публікації, виявлені наступні ймовірні завищення вартості будівельних матеріалів у підсумковій відомості ресурсів, а саме:
- непластифіковануполівінілацетатну дисперсію замовили по 379 грн/кг. «Дивоцвіт» продає її по 146 грн/кг, а «ЛексРитейл» по 148 грн/кг, що в 2,5 раза дешевше;
- металопластикові вікна врахували по 8 641 грн/кв.м. «Лінія вікон» продає металопластикові вікна з двокамерним енергоощадним склопакетом профілю Rehau GENEO 86 мм по 4 386 грн/кв. м, що вдвічі дешевше;
- гіпсову фінішну шпаклівку Ceresit СТ 126 замовили по 42 грн/кг.«Інтербудсервіс» продає її по 22 грн/кг, а «Budmagazin» пропонує таку по 24 грн/кг, що майже вдвічі дешевше;
- мінераловатний утеплювач IzovatFasad товщиною 100мм врахували по7 690 грн/кв.м., «Skidkoff» продає утеплювач Ізоват Фасад щільністю 125 кг/куб.м по 3140 грн/куб.м, а «Куб» щільністю 115 кг/куб. м по 3 783 грн/куб.м. що вдвічі дешевше.
Згідно наведеної вище інформацією, в результаті аналізу даних позицій з підсумкової відомості ресурсів виявлено ймовірне штучне завищення цін підрядником на суму понад 4 млн. грн., що може свідчити про наявність у діях службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », інших осіб,ознаккримінального правопорушення, передбаченогоч. 4 ст. 191 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_8 здійснив часткову оплату за вказаним договором, та перерахував з рахунку НОМЕР_2 на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 :
- 07.11.2025 коштів на суму 10 448 204,98 грн. з призначенням платежу «Рекон. багатокв. житл. будинку за адр: АДРЕСА_1 .о", а1 від 03.11.2025, Д11 від 02.09.2025, ДУ2від 27.10.2025»;
- 05.12.2025 коштів на суму 12 308 098, 99 грн. з призначенням платежу «Рекон. багатокв. житл. будинку за адр: АДРЕСА_1 . о", а2 від 02.12.2025, Д11 від 02.09.2025, ДУ2 від 27.10.2025»;
- 05.12.2025 коштів на суму 1 189 980, 78 грн. з призначенням платежу «Монт. Устати "Рекон. багатокв. житл. буд. за адр: АДРЕСА_1 .о", а2/1 від 02.12.2025, Д11 від 02.09.2025, ДУ2 від 27.10.2025».
Відповідно до п. 4.3. договору підряду розрахунки за виконані роботи проводяться на підставі документів про обсяги виконаних робіт та їх вартість: КБ-3 «Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати» та КБ-2в «Акт приймання виконаних будівельних робіт».
Таким чином, з метою підтвердження реальності виконання умов договору у зазначених обсягах, збору доказів та встановлення істини, а також об'єктивного розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні документів щодо укладеного договорупідряду №11 від 02.09.2025 між ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме:договору №11 від 02.09.2025, специфікацій, додатків та додаткових угод до нього; проектно-кошторисної документації по об?єктах проведених робіт; висновків експертиз щодо дослідження кошторисної частини проектно-кошторисної документації; документів, що підтверджують поставкутоварно - матеріальних цінностей (акти прийому - передачі, товарно - транспортні накладні, акти взаємної звірки); документів, які підтверджують перерахування коштів за укладеним договором №11 від 02.09.2025 та документів, на підставі яких відбувалися вказані перерахування (акти виконаних будівельних робіт, звіти за наданні послуги, рахунки, рахунки - фактури, накладні, довідки про вартість виконаних робіт, акти прихованих робіт, підсумкові відомості ресурсів, розрахунки загальновиробничих витрат, рахунків на оплату, платіжних квитанцій, платіжних доручень, видаткових накладних, податкових накладних, рахунків - фактури, доручень, виписок, акти списання матеріальних цінностей (матеріальні звіти), журнали обліку виконаних робіт); документи щодо залучення авторського та технічного нагляду, копії документів, складених інженером з технічного нагляду в ході виконання його повноважень; копії журналів авторського нагляду; інші документи, що стосуються укладення та виконання умов договору №11 від 02.09.2025.
Окрім того, з метою підтвердження реальності проведених взаємовідносин, зіставлення цін та обсягів товарів, встановлення постачальників будівельних матеріалів та виробів, в яких ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » придбало товарно-матеріальні цінності, використані в ході виконання будівельних робіт за договором підряду №11 від 02.09.2025 укладеним з ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно отримати належним чином завірені копії документів щодо придбання такихбудівельних матеріалів, зокрема: договори, додатки до договорів, акти прийому - передачі ТМЦ, рахунки, доручення, виписки, рахунки - фактури, товарно - транспортні накладні на перевезення (постачання) ТМЦ, податкові накладні, видаткові накладні, платіжні доручення), документи, що підтверджують якість товару (протоколи випробувань, паспорти якості, сертифікати відповідності, тощо), та інших документів що підтверджують придбання будівельних виробів використаних в ході виконання будівельних робіт за договором підряду № 11 від 02.09.2025.
За своїм змістом диспозиція ст. 191 КК України передбачає привласнення, розтрату або заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем. Зловживання службовим становищем як спосіб заволодіння майном передбачає, що особа порушує свої повноваження та використовує організаційно-розпорядчі або адміністративно-господарчі функції всупереч інтересам служби для незаконного і безоплатного обертання чужого (бюджетного) майна (коштів) на свою користь чи користь третіх осіб. Зокрема такі дії з об'єктивної сторони можуть виражатися шляхом надання незаконних вказівок матеріально відповідальній особі, підлеглій їй, про складення документів, їх підписання та видачу, що в свою чергу послугували підставами для перерахування коштів в адресу підрядника, в даному випадку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В такому випадку важливе значення для подальшого досудового розслідування має можливість отримання оригіналів документів щодо укладення та виконання умов договору №11 від 02.09.2025, а також документів, що послугували підставами для перерахування коштів за даним договором з метою подальшого їх дослідження, в тому числі проведення судових почеркознавчих, товарознавчих, економічних чи інших експертиз.
Відповідно до пункту 3.5 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08 жовтня 1998 року № 53/5, та пункту 1.1. Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених цим же наказом Міністерства юстиції України, для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів. Коли об'єкт дослідження не може бути представлений експертові, експертиза може проводитись за фотознімками та іншими копіями об'єкта (крім об'єктів почеркознавчих досліджень), його описами та іншими матеріалами, доданими до справи в установленому законодавством порядку, якщо це не суперечить методичним підходам до проведення відповідних експертиз. З викладеного слідує, що експертиза об'єктів почеркознавчих досліджень не може проводитись за фотознімками та іншими копіями об'єкта.
Аналогічна позиція викладена і у Постанові ВС від 21 січня 2021 р. у справі №824/62/20, Постанові ВС від 02 липня 2020 р. у справі № 362/3912/18, Постанові ВС від 27 травня 2020 р. у справі № 350/1594/16-ц.
Враховуючи вказане, на даний час виникла обґрунтована необхідність в отриманні оригіналів документів щодо укладення та виконання договору №11 від 02.09.2025.
При цьому, варто зауважити, що добровільно отримати оригінали не представляється можливим, оскільки отримавши запит від органу досудового розслідування, особи, які можливо є причетними до незаконної діяльності, будуть таким чином проінформовані про хід досудового розслідування та збір доказів, що дасть їм можливість знищити або приховати їх, з метою уникнення кримінальної відповідальності.
Вказані документи, які знаходяться у володінні підрядника -ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що зареєстроване за адресою АДРЕСА_2 , мають важливе значення для досудового розслідування, а відомості які містяться у вказаних документах можуть бути доказами під час судового розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Вищевказані документи необхідні з метою проведення відповідних експертиз та можуть бути використані як доказ у вказаному кримінальному провадженні.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до п. 4 та п. 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Одночасно з цим, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати та/або забезпечити тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.
Окрім того, відповідно до п.7 ч. 1 ст. 164 КПК України встановлено, що строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.
Одночасно з цим, тимчасовим доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
У зв'язку із достатніми підставами вважати, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » можуть знищити чи змінити документи, до яких отримується тимчасовий доступ, розглядати дане клопотання необхідно без повідомлення представників вказаного суб'єкта.
В зв'язку з цим, з метою повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, а також виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, на даний час виникла обґрунтована необхідність в отриманні доступу до документів, що знаходяться у володінні службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
В судове засідання слідчий не з'явився, скерував до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Згідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних у клопотанні документів зацікавленими особами.
Дослідивши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 42025252010000193 від 11.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступного.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною 1 ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу.
Враховуючи доводи клопотання про те, що отримання вказаних у клопотанні документів необхідне з підтвердження реальності виконання умов договору у зазначених обсягах, збору доказів та встановлення істини, а також об'єктивного розслідування кримінального провадження, з метою призначення судових та експертних досліджень у кримінальному провадженні, вивчивши додані до клопотання матеріали в обґрунтування підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя доходить висновку, що слідчим доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до вказаних у клопотанні документів з можливістю вилучення копій.
Оцінюючи дотримання права кожної фізичної особи на недоторканність особистого життя та таємницю кореспонденції, гарантоване ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя зважає на те, що застосування тимчасового доступу до речей і документів становить втручання у право на конфіденційність, однак таке втручання на даний час є виправданим з огляду на суспільний інтерес, який у даному конкретному випадку стосується результату розслідування обставин вчинення кримінального правопорушення проти власності в період воєнного стану.
Суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про надання оригіналів документів, оскільки слідчим не доведена необхідність у вилучення оригіналів, а саме без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Зокрема, до клопотання не додана постанова про призначення експертизи з питань, вирішення яких потребує дослідження оригіналів вказаних у клопотанні документів, тому особа, у володінні якої знаходяться речі чи документи, доступ до яких є предметом клопотання, буде піддана процесуальному примусу без достатнього обгрунтування.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити частково.
Розглянути подане клопотання та надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , зареєстроване за адресою АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучення копій документів, а саме:
- договору №11 від 02.09.2025, розрахунку договірної ціни, специфікацій, додатків та додаткових угод до нього; проектно-кошторисної документації (креслень, проекту організації будівництва, проекту виконання робіт, пояснювальної записки до проекту, відомість ресурсів, розрахунок прямих та загальновиробничих витрат, прибутку) та первинної облікової (звітної) документації по об?єктах проведених робіт;
- висновків експертиз щодо дослідження кошторисної частини проектно-кошторисної документації;
- документів, які підтверджують перерахування коштів за укладеним договором №11 від 02.09.2025 та документів, на підставі яких відбувалися вказані перерахування (акти виконаних будівельних робіт, підсумкової відомості ресурсів та розрахунків загальновиробничих витрат до актів приймання виконання будівельних робіт, звіти за наданні послуги, рахунки, рахунки - фактури, накладні, довідки про вартість виконаних робіт, акти на закриття прихованих робіт, акти з гідравлічного випробовування трубопроводів, підсумкові відомості ресурсів, платіжних квитанцій, платіжних доручень, видаткових накладних, податкових накладних, рахунків - фактури, доручень, виписок, акти списання матеріальних цінностей (матеріальні звіти),
- журнали обліку виконаних робіт (загального журналу робіт по об?єкту будівництва; спеціальних журналів робіт по об?єкту, виконавчих схем, креслень, робочого проєкту по об?єкту будівництва, тощо);
- документи, що підтверджують якість використаних будівельних матеріалів (протоколи випробувань, паспорти якості, сертифікати відповідності, тощо);
- документи щодо залучення авторського та технічного нагляду, копії документів, складених інженером з технічного нагляду в ході виконання його повноважень;
- копії журналів авторського нагляду;
- договорів оренди на машини, механізми та устаткування (у випадку їх оренди) по об?єкту будівництва;
- документів, що підтверджують роботи на висоті по об?єкту будівництва;
- належним чином завірені копії документів щодо придбання будівельних матеріалів, в яких ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » придбало товарно-матеріальні цінності, використані в ході виконання будівельних робіт за договором підряду №11 від 02.09.2025 (договори, додатки до договорів, акти прийому - передачі ТМЦ, рахунки, доручення, виписки, рахунки - фактури, товарно - транспортні накладні на перевезення (постачання) ТМЦ, податкові накладні, видаткові накладні, платіжні доручення);
- документи, що підтверджують якість товару (протоколи випробувань, паспорти якості, сертифікати відповідності, тощо), та інших документів що підтверджують придбання будівельних виробів використаних в ході виконання будівельних робіт за договором підряду №11 від 02.09.2025.
- інші документи, що стосуються укладення та виконання умов договору №11 від 02.09.2025.
Зобов?язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 виконати ухвалу суду, надати вищевказані документи.
Виконання ухвали покласти на слідчих, які входять до слідчої групи, а саме: слідчого слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , слідчого слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , слідчого слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , старшого слідчого слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , старшого слідчого слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , начальника відділення слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 , та на прокурорів, які входять до групи прокурорів, а саме: прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_10 , прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_11 , прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_12 .
Строк дії цієї ухвали 60 діб з дня її винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_13