Справа №701/1230/25
Провадження №2-во/701/41/25
(про виправлення описки)
23 грудня 2025 року Маньківський районний суд Черкаської області
у складі: головуючого судді - Костенка А. І.
за участю секретаря - Брітан О. О.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ще Маньківка питання про виправлення допущенної описки в судовому рішенні Маньківського районного суду Черкаської області від 10 грудня 2025 року, -
10.12.2025 року Маньківським районним судом Черкаської області винесено рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. При виготовленні даного рішення була допущена технічна описка, а саме: в мотивувальній та резолютивній частині невірно вказані дані, а саме дата народження ОСОБА_3 " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", тому виникає необхідність у виправленні даної описки.
Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно пункту 19 Постанови Пленуму ВСУ "Про судове рішення у цивільній справі" від 18 грудня 2009 року № 14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Вбачається, що описка дійсно мала місце і виправлення зазначеної описки не зачіпає суті рішення, а лише усуває неточності.
Відтак слід виправити описку у рішенні Маньківського районного суду Черкаської області № 701/1230/25 від 10.12.2025 року допущену в тексті рішення, вказавши вірні дані, а саме дата народження ОСОБА_3 " ІНФОРМАЦІЯ_2 " замість " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що є правильним.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-
Виправити описку у рішенні Маньківського районного суду Черкаської області від 10.12.2025 року по справі №701/1230/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та викласти абзац двадцять дев'ятий мотивувальної частини рішення в наступній редакції:
"Місце проживання дитини: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , слід встановити за місцем проживання матері - позивача по справі, оскільки на даний час дитина перебуває на утриманні матері, проживає разом з нею.";
Абзац третій резолютивної частини рішення в наступній редакції:
"Визначити місцем проживання дитини: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем проживання матері - ОСОБА_1 ."
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга може бути поданою безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя А. І. Костенко