Справа № 693/1688/25
Провадження № 2/693/910/25
іменем України
22.12.2025р. м. Жашків
Жашківський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді - Коцюбинської Ю.Д., за участю секретаря судових засідань Олійник С.І., розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» акціонерного товариства «Укрзалізниця» до ОСОБА_1 , Жашківської міської ради Черкаської області, про зняття з задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування) особи,
Позивач звернувся до відповідачів про зняття з задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування) особи.
До початку розгляду справи по суті через систему «Електронний суд» від представника позивача Горбоконя В.Ю. надійшла заява про закриття провадження у зв?язку з відсутністю предмету спору, тому що ОСОБА_1 добровільно змінила зареєстроване місце проживання та за адресою АДРЕСА_1 , не зареєстрована. Розгляд даного клопотання просив здійснити без участі представника позивача.
У судове засідання сторони не з'явилися.
Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення вказаної заяви.
Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Поняття «юридичний спір» має тлумачитися широко, з урахуванням підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення поняття «спір про право» (п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Зокрема, ЄСПЛ зазначив, що відповідно до духу Конвенції поняття «спір про право» має розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення.
Предмет спору - це об'єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Предмет позову розуміють як певну матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.
Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.
Тобто правові підстави позову - це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
З огляду на викладене, відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.
Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін чи настання обставин, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань або спірні питання врегульовано самими сторонами.
Суд закриває провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред'явлення позову, так і після відкриття провадження у справі (Постанова Верховного Суду від 20 вересня 2021 року у справі № 638/3792/20 (провадження № 61-3438сво21).
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Беручи до уваги те, що відповідачем заборгованість за кредитом, яка була предметом спору, погашена і предмет спору у даній справі відсутній, провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
У силу ч. 2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Згідно ч.2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Керуючись ст. ст. 206, 255, 256 ЦПК України, суд
Провадження по справі за позовною заявою заявою Акціонерного товариства «Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» акціонерного товариства «Укрзалізниця» до ОСОБА_1 , Жашківської міської ради Черкаської області, про зняття з задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування) особи - закрити у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Роз?яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Повернути Акціонерному товариству «Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» акціонерного товариства «Укрзалізниця» сплачений судовий збір при поданні заяви до суду за платіжним дорученням № 764145 від 06.11.2025р. у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий: Юлія Дмитрівна Коцюбинська