справа № 691/1380/25
провадження №3/691/605/25
22 грудня 2025 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л. В.
розглянувши матеріали, які надійшли із Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , місце роботи в протоколі не зазначено,
за ч. 1 ст. 127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 10.10.2025 № 479069, ОСОБА_1 03.09.2025 о 10.00 год. по вул. Гулака Артемовського, 99 у м. Городище, будучи посадовою особою ТОВ «ОМЕГА-АВТО», видав протокол ОТК № 01822-00651-25 на транспортний засіб НЕФАЗ 8560, д/н НОМЕР_1 , з порушенням Порядку проведення ОТК (Вимог), а саме: на фото перевірки гальмівної системи методом стендових випробувань і загального вигляду транспортного засобу на гальмівному стенді, номерного знака та увімкнених сигналів гальмування на напівпричепі 2004 року виготовлення, довжина якого становить 7700 мм, зафіксовано наявність лише 1 ліхтаря заднього ходу в той час, як вимогами Таблиці 6, пункту 1 розділу 5 Вимог до перевірки передбачена наявність двох обов'язково і двох факультативно ліхтарів заднього ходу на усіх КТЗ, довжина яких перевищує 6 м., чим порушив вимоги Постанови КМУ № 606 та Постанови КМУ № 137 Про затвердження Порядку проведення обов'язкового технічного контролю та обсягів перевірки технічного стану транспортних засобів, технічного опису та зразка протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу.
На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, з правопорушення згідний.
Частина 1 ст. 172-1 КУпАП передбачає відповідальність особи за видачу документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов'язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу.
Судом установлено, що Постанова КМУ від 09.07.2008 № 606 «Про затвердження Порядку проведення державного технічного огляду колісних транспортних засобів», на яку маються посилання в протоколі про адміністративне правопорушення, втратила свою чинність на підставі Постанови КМУ № 1144 від 09.11.2011.
Разом із тим, Постановою КМУ від 30.01.2012 № 137 «Про затвердження Порядку проведення обов'язкового технічного контролю та обсягів перевірки технічного стану транспортних засобів, технічного опису та зразка протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу» визначено процедуру проведення обов'язкового технічного контролю та обсяги перевірки технічного стану транспортних засобів, зареєстрованих уповноваженими органами МВС, за результатами якої встановлюється їх придатність до експлуатації або неможливість експлуатації.
Відповідно до таблиці 6 Вимог до перевірки конструкції та технічно стану колісного транспортного засобу, методів такої перевірки, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України № 719 від 26.11.2012 (у редакції наказу Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України, від 30.04.2024 № 396), зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 25.12.2012 за № 2169/22481, передбачена наявність двох обов'язково і двох факультативно ліхтарів заднього ходу на усіх КТЗ, довжина яких перевищує 6 м.
Під час проведення моніторингу інформації про результати обов'язкового технічного контролю, що передається суб'єктами проведення обов'язкового технічного контролю ТЗ до загальнодержавної бази даних, було виявлено вказані порушення Випробувальною лабораторією ТОВ «ОМЕГА-АВТО», дільниця № 23, що підтверджується повідомленням № 31/31/11-9625-2025 від 10.09.2025, рапортом від 10.10.2025, довідкою від 09.10.2025 № 8771/вн/41/24-2025 та витягом із паспорта випробувальної лабораторії про її персонал та види діяльності.
На підставі викладеного суддею встановлено, що ОСОБА_1 03.09.2025 о 10.00 год. по вул. Гулака Артемовського, 99 у м. Городище, будучи посадовою особою ТОВ «ОМЕГА-АВТО», видав протокол ОТК № 01822-00651-25 на транспортний засіб НЕФАЗ 8560, д/н НОМЕР_1 , з порушенням Порядку проведення ОТК (Вимог), а саме: на фото перевірки гальмівної системи методом стендових випробувань і загального вигляду транспортного засобу на гальмівному стенді, номерного знака та увімкнених сигналів гальмування на напівпричепі 2004 року виготовлення, довжина якого становить 7700 мм, зафіксовано наявність лише 1 ліхтаря заднього ходу в той час, як вимогами Таблиці 6, пункту 1 розділу 5 Вимог до перевірки передбачена наявність двох обов'язково і двох факультативно ліхтарів заднього ходу на усіх КТЗ, довжина яких перевищує 6 м., чим порушив вимоги Постанови КМУ № 137 Про затвердження Порядку проведення обов'язкового технічного контролю та обсягів перевірки технічного стану транспортних засобів, технічного опису та зразка протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу.
Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 127-1 КУпАП - видача документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов'язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу.
Керуючись ст. 127-1, 248, 252, 276, 280, 283, 287, 289 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 80 (вісімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) грн. 00 коп. в прибуток держави.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави, судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день винесення постанови становить 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп.
Постанову може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці.
Суддя Л. В. Подорога