справа № 691/1501/25
провадження №3/691/601/25
22 грудня 2025 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л. В.
розглянувши матеріали, які надійшли від Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , згідно протоколу - не працюючого,
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 04.10.2025 близько 09 год. 30 хв., перебуваючи по вул. Братів Соловйових у с. Вербівка Звенигородського району, образливо чіплявся, виражався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 , чим вчинив дрібне хуліганство.
ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, про що свідчить довідка про доставку смс-повідомлення. Про причину неявки суд не повідомив. У матеріалах справи наявне письмове пояснення останнього про те, що він проживає по сусідству із будинком ОСОБА_2 , яка проживає у м. Черкаси. 04.10.2025 о 09 год. він зустрів останню на зупинці, яка стала розповідати йому про свого покійного чоловіка. Згодом, перебуваючи вдома, він помітив, що до ОСОБА_2 приїхали працівники поліції та покликали його. ОСОБА_2 стала провокувати його на конфлікт і він не стримався та став висловлюватися нецензурною лайкою в її адресу, погрожував фізичною розправою.
Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами: протоколом про адмінправопорушення серії ВАВ № 027879 від 29.10.2025, яким зафіксовано обставини його вчинення, а саме, що ОСОБА_1 04.10.2025 близько 09 год. 30 хв., перебуваючи по вул. Братів Соловйових у с. Вербівка Звенигородського району, образливо чіплявся, виражався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 , чим вчинив дрібне хуліганство; рапортом поліцейського СРПП Данилко В.М. від 04.10.2025 про надходження повідомлення зі служби 102 про те, що ОСОБА_1 погрожує ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_3 про те, що 04.10.2025 близько 09 год. 30 хв. він зустрівся на вулиці з ОСОБА_2 , як до них підійшов ОСОБА_1 та розпочав конфлікт, у ході якого погрожував фізичною розправою; письмовими поясненнями ОСОБА_2 про те, що 04.10.2025 о 09.30 год. вона розмовляла із сусідом ОСОБА_4 , як у цей час підійшов ОСОБА_1 з паперами і вчинив конфлікт з приводу оформлення прав на будинок, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував убити, щоб вона не жила у будинку, який перейшов у спадок її чоловікові.
На підставі викладеного приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто вчинення дій, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Керуючись ст. 173, ст. 248, 252, 276, 280, 283, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 5 (п'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) грн. 00 коп.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день винесення постанови становить 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп.
Постанову може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці.
Суддя Л. В. Подорога