Справа № 570/3658/25
Номер провадження 2/570/1804/2025
18 грудня 2025 року
Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Штогуна О.С.
за участю секретаря судового засідання Соломицької Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі із майна та визнання права власності на нього, -
У провадженні Рівненського районного суду Рівненської області знаходиться вказана цивільна справа.
Сторони до початку розгляду справи по суті подали до суду мирову угоду, письмову заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.
Відповідно до змісту поданої до суду мирової угоди позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 домовилися про укладення мирової угоди на таких умовах:
1. Позивач та Відповідач, які діють свідомо, добровільно, без примусу, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились, що об'єкт нерухомого майна житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , поділити між сторонами в натурі (за фактичним користуванням) наступним чином:
- виділити ОСОБА_1 , в натурі в окремий об'єкт нерухомого майна 46/100 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: частину загальною площею: 42,9 кв.м., житловою площею: 31,4 кв.м., прибудова (літ. а); підвал (літ. Пд); сходи (літ. а3); сходи (літ. а4); сарай (літ. Е); вбиральня (літ. Є); огорожа (літ. №5); огорожа (літ. № 6), припинивши право спільної часткової власності на 46/100 частину в житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;
- визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що відповідає 46/100 частини вказаного домоволодіння та складається з частини загальною площею: 42,9 кв.м., житловою площею: 31.4 кв.м., прибудова (літ. а); підвал (літ. Пд); сходи (літ. а3); сходи (літ. а4); сарай (літ. Е); вбиральня (літ. Є); огорожа (літ. №5); огорожа (літ. № 6), як на окремий об'єкт нерухомого майна, що складає цілу ідеальну частку;
- виділити ОСОБА_2 , в натурі в окремий об'єкг нерухомого майна 54/100 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, за адресою: АДРЕСА_1 , що складається із наступних приміщень: 1-1 коридор: 7,7 кв.м.; 1-2 кухня: 8,4 кв.м.; 1-3 житлова: 15,4 кв.м.; 1-4 житлова: 15,1 кв.м., загальною площею: 46,6 кв.м, житловою площею: 30,5 кв.м.; ганок «літ. а1»; літня кухня, гараж «літ. Б»; веранда «літ. б»; погріб «літ. Пг/Б»; сарай «літ. В»; вбиральня «літ. в»; огорожа (літ. 1); ворота (літ. №4), припинивши право спільної часткової власності на 54/100 частину в житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;
- визнати за ОСОБА_2 право приватної власності на частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що відповідає 54/100 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, за адресою: АДРЕСА_1 , що складається із наступних приміщень: 1-1 коридор: 7,7 кв.м.; 1-2 кухня: 8,4 кв.м.; 1-3 житлова: 15.4 кв.м.; 1-4 житлова: 15,1 кв.м., загальною площею: 46,6 кв.м., житловою площею: 30,5 кв.м.; ганок «літ. а1»; літня кухня, гараж «літ. Б»; веранда «літ. б»; погріб «літ. Пг/Б»; сарай «літ. В»; вбиральня «літ. в»; огорожа (літ. 1); ворота (літ. №4) як на окремий об'єкт нерухомого майна, що складає цілу ідеальну частку.
2. Понесені судові витрати залишити за позивачем - ОСОБА_1 .
3. Після затвердження мирової угоди у судовому порядку відповідно до вимог діючого законодавства, мирова угода с підставою для реєстрації права власності на нерухоме майно, що в ній зазначено.
4. Сторони засвідчують, що після виконання Мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких не врегульованих майнових питань та претензій щодо майна, яке є предметом даної Мирової угоди, в тому числі щодо питання грошових компенсацій одна одній.
5. Сторони стверджуються, що умовами цієї мирової угоди, не порушуються права та інтереси будь-яких третіх осіб.
6. Дана Мирова угода складена українською мовою і підписана у трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу - один до справи № 570/3658/25, яка перебуває у провадженні Рівненського районного суду Рівненської області та по одному для кожної сторони.
7. Вимоги ст. ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі.
8. У зв'язку з тим, що спір між сторонами врегульовано даною мировою угодою, сторони просять провадження в справі закрити.
Позивач та представник позивача - адвокат Мельник А.В., будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, представник позивача подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без їх участі та затвердити мирову угоду.
Відповідач та його представник - адвокат Лук'янчук В.С., будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, представник відповідача подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без участі відповідача і його представника та затвердити мирову угоду.
Дослідивши матеріали справи, ознайомившись із змістом мирової угоди, суд дійшов висновку, що мирова угода підлягає затвердженню.
Згідно ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.
Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Також, відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Згідно положень ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Судом встановлено, що сторонам роз'яснені і зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням мирової угоди, про що зазначено у їх спільній заяві, мирова угода підписана сторонами та не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, укладена з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, стосується лише прав та обов'язків сторін.
Таким чином, враховуючи, що передбачені ч.5 ст.207 ЦПК України підстави для відмови в затвердженні мирової угоди відсутні, суд дійшов висновку про доцільність затвердження укладеної сторонами мирової угоди та закриття провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 207, 208, 255, 256, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд, -
Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі із майна та визнання права власності на нього, на таких умовах:
1. Позивач та Відповідач, які діють свідомо, добровільно, без примусу, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились, що об'єкт нерухомого майна житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , поділити між сторонами в натурі (за фактичним користуванням) наступним чином:
- виділити ОСОБА_1 , в натурі в окремий об'єкт нерухомого майна 46/100 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: частину загальною площею: 42,9 кв.м., житловою площею: 31,4 кв.м., прибудова (літ. а); підвал (літ. Пд); сходи (літ. а3); сходи (літ. а4); сарай (літ. Е); вбиральня (літ. Є); огорожа (літ. №5); огорожа (літ. № 6), припинивши право спільної часткової власності на 46/100 частину в житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;
- визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що відповідає 46/100 частини вказаного домоволодіння та складається з частини загальною площею: 42,9 кв.м., житловою площею: 31.4 кв.м., прибудова (літ. а); підвал (літ. Пд); сходи (літ. а3); сходи (літ. а4); сарай (літ. Е); вбиральня (літ. Є); огорожа (літ. №5); огорожа (літ. № 6), як на окремий об'єкт нерухомого майна, що складає цілу ідеальну частку;
- виділити ОСОБА_2 , в натурі в окремий об'єкг нерухомого майна 54/100 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, за адресою: АДРЕСА_1 , що складається із наступних приміщень: 1-1 коридор: 7,7 кв.м.; 1-2 кухня: 8,4 кв.м.; 1-3 житлова: 15,4 кв.м.; 1-4 житлова: 15,1 кв.м., загальною площею: 46,6 кв.м, житловою площею: 30,5 кв.м.; ганок «літ. а1»; літня кухня, гараж «літ. Б»; веранда «літ. б»; погріб «літ. Пг/Б»; сарай «літ. В»; вбиральня «літ. в»; огорожа (літ. 1); ворота (літ. №4), припинивши право спільної часткової власності на 54/100 частину в житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;
- визнати за ОСОБА_2 право приватної власності на частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що відповідає 54/100 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, за адресою: АДРЕСА_1 , що складається із наступних приміщень: 1-1 коридор: 7,7 кв.м.; 1-2 кухня: 8,4 кв.м.; 1-3 житлова: 15.4 кв.м.; 1-4 житлова: 15,1 кв.м., загальною площею: 46,6 кв.м., житловою площею: 30,5 кв.м.; ганок «літ. а1»; літня кухня, гараж «літ. Б»; веранда «літ. б»; погріб «літ. Пг/Б»; сарай «літ. В»; вбиральня «літ. в»; огорожа (літ. 1); ворота (літ. №4) як на окремий об'єкт нерухомого майна, що складає цілу ідеальну частку.
9. Понесені судові витрати залишити за позивачем - ОСОБА_1 .
10. Після затвердження мирової угоди у судовому порядку відповідно до вимог діючого законодавства, мирова угода с підставою для реєстрації права власності на нерухоме майно, що в ній зазначено.
11. Сторони засвідчують, що після виконання Мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких не врегульованих майнових питань та претензій щодо майна, яке є предметом даної Мирової угоди, в тому числі щодо питання грошових компенсацій одна одній.
12. Сторони стверджуються, що умовами цієї мирової угоди, не порушуються права та інтереси будь-яких третіх осіб.
13. Дана Мирова угода складена українською мовою і підписана у трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу - один до справи № 570/3658/25, яка перебуває у провадженні Рівненського районного суду Рівненської області та по одному для кожної сторони.
14. Вимоги ст. ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі.
15. У зв'язку з тим, що спір між сторонами врегульовано даною мировою угодою, сторони просять провадження в справі закрити.
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі із майна та визнання права власності на нього - закрити.
Ухвала Рівненського районного суду Рівненської області про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.
Ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський районний суд Рівненської області протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Сторони:
позивач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ;
відповідач - ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .
Суддя Штогун О.С.