Справа № 570/6077/25
провадження № 1-кп/570/413/2025
18 грудня 2025 року
Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Рівному кримінальне провадження №12025186180000249 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне Рівненської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною загальною середньою освітою, не працюючого, не одружений, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
18.10.2025, приблизно о 13:40 год., ОСОБА_5 , перебуваючи на дорозі біля буд. № 38 по вул. Богдана Хмельницького в с. Броники, Городоцької сільської ради, Рівненського району Рівненської області, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи значення та суспільну небезпеку своїх дій, керуючись метою заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, під час словесного конфлікту, умисно наніс потерпілому ОСОБА_6 , один удар, правою ногою, в область голови, чим завдав потерпілому тілесні ушкодження у вигляді синців-напливників на повіках обох очей, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, а також тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носа поєднаного із зовнішніми проявами ушкоджень у вигляді забійної рани у верхній третині спинки носа по центру, поверхневого садна в міжбрівній ділянці голови по центру, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я.
Такі дії органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.
Обвинувачений свою вину в інкримінованому йому кримінальному проступку визнав повністю та просить закрити кримінальне провадження у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні.
Представник потерпілого в судовому засіданні подав заяву у якій потерпілий відмовляється від обвинувачення ОСОБА_5 у зв'язку з примиренням.
Прокурор в судовому засіданні не заперечує щодо задоволення клопотання потерпілого про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні.
Обвинувачений, якому судом було роз'яснено його права на заперечення проти закриття провадження з нереабілітуючих підстав та на повний судовий розгляд справи, не заперечує проти задоволення клопотання потерпілого.
Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов'язаного з домашнім насильством.
Відповідно до абз. 2 ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.284, 477, ч.15 ст. 615 КПК України, суд
Кримінальне провадження №12025186180000249 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, закрити у зв'язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1