єдиний унікальний номер справи 531/3163/25
номер провадження 1-кс/531/615/25
23 грудня 2025 року м. Карлівка
Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Карлівка клопотання прокурора Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні № 12025170450000537 від 13.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
Прокурор Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про вирішення долі речових доказів по кримінальному провадженню № 12025170450000537 від 13.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначає, що 12.10.2025 року до чергової частини відділу поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, через лінію 102, надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що ним в господарському приміщенні за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено боєприпаси, належні його покійному батьку ОСОБА_5 , 1977 р.н.
Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025170450000537 від 13.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
12.10.2025, в період часу із 17:20 год. по 18:00 год., проведено огляд та вилучено наступні предмети: 144 пістолетних патрони калібру 9х18 мм; 62 патрони калібру 5.45 мм, зразка 1974 року; 25 патронів калібру 7,62х39 мм, один патрон калібру 7,62х53 мм; ручну осколкову гранату М67; підривник сповільненої дії AF-11, корпус ручної гранати наступальної GHO-1, споряджений всередині; 2 уніфіковані запали ручної гаранти модернізованої УЗРГМ, корпус ручної осколкової гранати Ф-1, споряджений в середині.
13.10.2025 вилучені предмети слідчим визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 12025170450000537 від 13.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Під час досудового розслідування проведено експертні дослідження.
Відповідно до висновку судово-балістичної експертизи № СЕ-19/117-25/22892-БЛ від 20.10.2025, надані на дослідження 144 патрона, являються бойовими припасами - пістолетними патронами калібру 9х18 мм. Дані патрони придатні для стрільби.
Відповідно до висновку судово-балістичної експертизи № СЕ-19/117-25/22896-БЛ від 20.10.2025, надані на дослідження 62 патрони, являються бойовими припасами - проміжними військовими патронами калібру 5,45х39 мм, зразка 1974 року, виготовлені промисловим способом. Надані на дослідження 62 патрони, придатні для стрільби.
Відповідно до висновку судово-балістичної експертизи № СЕ-19/117-25/22895-БЛ від 21.10.2025, надані на дослідження: двадцять п'ять патронів є бойовими припасами - проміжними патронами калібру 7,62х39 мм, виготовлені промисловим способом; один патрон є бойовим припасом - цільовим гвинтівочним патроном калібру 7,62х53 мм, виготовлений промисловим способом. Надані на дослідження двадцять шість патронів придатні для стрільби.
Відповідно до висновку судової вибухово-технічної експертизи № СЕ-19/117-25/22913-ВТХ від 22.10.2025, наданий на дослідження предмет є ручною осколковою гранатою М67, яка відноситься до категорії вибухових пристроїв (боєприпасів).
Відповідно до висновку судової вибухово-технічної експертизи № СЕ-19/117-25/22916-ВТХ від 27.10.2025, надані на дослідження предмети є: об'єкти дослідження № 1 і № 2 - уніфіковані запали ручної гранати модернізовані УЗРГМ; об'єкт дослідження № 3 - корпус ручної осколкової гранати Ф-1, споряджений всередині. У разі поєднання в єдину конструкцію корпусу ручної осколкової гранати Ф-1 і уніфікованого запала ручної гранати модернізованого УЗРГМ вони будуть відноситись до категорії вибухових пристроїв (боєприпасів).
Відповідно до висновку судової вибухово-технічної експертизи № СЕ-19/117-25/22915-ВТХ від 23.10.2025, надані на дослідження предмети є: об'єкт дослідження № 1 - підривник сповільненої дії AF-11; об'єкт дослідження № 2 - корпус ручної гранати наступальної GHО-1, споряджений всередині. У разі поєднання в єдину конструкцію корпусу ручної гранати наступальної GHО-1 і підривника сповільненої дії AF-11 вони будуть відноситись до категорії вибухових пристроїв (боєприпасів).
В ході досудового розслідування встановлено причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено зібраними в ході досудового розслідування матеріалами кримінального провадження.
При подальшому досудовому розслідуванні встановлено, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 23.10.2023.
За результатами досудового розслідування прокурором, 04.11.2025 прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв'язку зі смертю особи, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв'язку з її смертю.
Згідно ч. 9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому згідно п.3 ч. 9 ст. 100 КПК України майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов'язаного з незаконним обігом та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.
У своєму клопотанні прокурор просить винести ухвалу, якою зобов'язати передати на потреби Збройних сил України речові докази у кримінальному провадженні № 12025170450000537 від 13.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
В судове засідання прокурор не з'явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Як встановлено у ст. 283 КПК України закриття кримінального провадження є однією з форм закінчення досудового розслідування, що означає повне припинення процесуальної діяльності в даному кримінальному провадженні слідчим, прокурором, слідчим суддею і подальше таке провадження є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована у встановленому КПК України порядку лише прокурором або слідчим суддею.
Відповідно до п.3 ч. 9 ст. 100 КПК України, майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов'язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.
Слідчим суддею враховано, що в умовах військової агресії російської федерації щодо України відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який триває на даний час, зазначені речові докази в умовах збройної агресії мають особливе значення для відсічі агресії рф та можуть бути використані за призначенням під час виконання бойових завдань військовослужбовцями ЗСУ, з метою забезпечення територіальної цілісності та незалежності України.
Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025170450000537 від 13.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України закрито на підставі п.5 ч. 1 ст.284 КПК України, вилучене майно є предметами вилученими з обігу, а тому заявлене клопотання про вирішення долі речових доказів є обґрунтованим.
Керуючись ст.ст.40,84,100, 171-174,283,309,369-372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні № 12025170450000537 від 13.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.
Речові докази у кримінальному провадженні № 12025170450000537 від 13.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме: 144 пістолетних патрони калібру 9х18 мм; 62 патрони калібру 5.45 мм, зразка 1974 року; 25 патронів калібру 7,62х39 мм, один патрон калібру 7,62х53 мм; ручну осколкову гранату М67; підривник сповільненої дії AF-11, корпус ручної гранати наступальної GHO-1, споряджений всередині; 2 уніфіковані запали ручної гаранти модернізованої УЗРГМ, корпус ручної осколкової гранати Ф-1, споряджений в середині, які зберігаються у кімнаті речових доказів відділу поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Симоненка, 1, м. Карлівка, Полтавського району, Полтавської області - передати на потреби ЗСУ з метою подальшого використання за призначенням під час виконання бойових завдань щодо забезпечення територіальної цілісності та незалежності України, забезпечення відсічі збройній агресії Російської Федерації.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1