єдиний унікальний номер справи 531/1422/25
номер провадження 2/531/707/25
22 грудня 2025 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Фисун Л.С.,
за участю секретаря судового засідання Нагорної О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Карлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Стислий виклад позиції позивача.
У червні 2025 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що перебуває з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі з 27 вересня 1975 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Сімейне життя почало погіршуватись з 2021 року, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин восени 2022 року. У зв'язку з наведеним, просить не надавати строк для примирення та шлюб, укладений між ним та відповідачкою розірвати.
Позиції учасників судового провадження.
Сторони в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином оповіщеними про день та час розгляду справи.
Позивач надав заяву в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує .
Відповідачка та її представник в судове засідання також не з'явились, надала заяву про розгляд справи за їх відсутності, після розірвання шлюбу прізвище просила не змінювати. В установлений законом строк подала до суду відзив.
За вказаних обставин, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою суду від 27 червня 2025 року провадження по справі відкрито, справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження (з викликом сторін).
Ухвалою суду від 05.09.2025 зупинено провадження у справі та надано сторонам термін для примирення строком на два місяці.
Ухвалою суду від 07.11.2025 провадження у справі поновлено та призначено судове засідання.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних мотивів.
Судом установлено, що сторони перебувають в шлюбі з 27 вересня 1975 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 27 вересня 1975 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Карлівського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 157 (а.с.5).
Сторони від шлюбу неповнолітніх дітей не мають .
Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.
За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Частинами 3, 4 ст.56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них.
Висновки суду.
Аналізуючи наявні у справі докази, суд вважає, що оскільки спільне життя між сторонами не склалося, між ними відсутнє взаєморозуміння та спільні погляди на життя, разом не проживають, спільного господарства не ведуть, у зв'язку з чим подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам, а тому дійшов висновку, що шлюб укладений між сторонами слід розірвати.
Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
За проханням відповідачки після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_3 .
Розподіл судових витрат.
Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений нею судовий збір у розмірі 1211,20 грн.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.12,13,81,263-265 ЦПК України, суд
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 27 вересня 1975 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Карлівського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 157, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 - розірвати.
ОСОБА_2 прізвище після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_3 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211,20 гривень.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі його оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Повний текст рішення виготовлено 22.12.2025 року.
Суддя Л.С. Фисун