Справа № 529/804/25
Провадження № 2/529/498/25
22 грудня 2025 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої - судді Петренко Л.Є.,
за участю секретаря - Звягольської В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,
встановив:
Представник АТ КБ “ПриватБанк» 02.09.2025 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 86 083,28 грн, а також судовий збір в сумі 2 422,40 грн.
Представник позивача у заяві від 22.12.2025 вказав про розгляд справи у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Судові повістки направлялися за адресою його місця реєстрації, однак такі конверти повернуті до суду без вручення з відміткою “адресат відсутній за вказаною адресою». Разом з тим відповідач отримав судову повістку на судове засідання, яке призначалося на 27.11.2025 за фактичною адресою проживання, а на 22.12.2025 судова повістка відповідачем не отримана. Будь-яких заяв, клопотань та відзиву на позов не подав.
Отже відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується відповідними поштовим відправленням.
Статтею 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи, що позивач в даній справі не заперечує проти заочного вирішення справи, відповідач повідомлений про розгляд справи у встановлений законом порядок, однак, будь-яких клопотань, заяв та відзив не подав, відповідно до ст. ст. 280, 281 ЦПК України суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, про що постановити ухвалу.
Керуючись ст. 281 ЦПК України, суд,
постановив:
Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, на підставі наявних у справі доказів.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.
Головуюча Л.Є. Петренко