Справа № 529/813/25
Провадження № 2/529/501/25
іменем України
18 грудня 2025 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої - судді Петренко Л.Є.
при секретарі - Звягольській В.А.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних позовних вимог: ЦНАП Диканської селищної ради, Управління державної інспекції архітектури та містобудування України, про виділ і визнання частини житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, як на окремий об'єкт нерухомості та припинення права спільної часткової власності, визнання права власності на самочинно збудоване майно,
встановив:
Представниця позивача ОСОБА_1 - адвокат Конюшенко М.А., 03.09.2025 звернулась до суду з позовною заявою в якій просить виділити позивачеві ОСОБА_1 домоволодіння в окремий об'єкт нерухомості - індивідуальний житловий будинок та належні до нього господарські будівлі, припинити право спільної часткової власності на частки за останнім у домоволодінні.
10.09.2025 ухвалою судді Диканського районного суду Полтавської області позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
25.09.2025 ухвалою судді Диканського районного суду Полтавської області задоволено клопотання представниці позивача та продовжено строк для усунення недоліків - 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.
06.10.2025 представником позивача - адвокатом Конюшенко М.А. недоліки позовної заяви усунуто та подано виправлену позовну заяву.
В ході підготовчого засідання встановлено, що відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер (а.с.84).
18.12.2025 представницею позивача ОСОБА_1 - адвокатом Конюшенко М.А. подано до суду клопотання, яке сформовано в системі «Електронний суд», про залучення до участі у справі в якості відповідачів спадкоємців ОСОБА_3 - дружину ОСОБА_4 та доньку ОСОБА_5 .
Суд, дослідивши клопотання сторони позивача, матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 2 ст. 51 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, яке видано повторно 28.10.2021 (а.с.84).
Судом встановлено, що спадкоємцями за законом першої черги, які прийняли спадщину є його дружина ОСОБА_4 та дочка ОСОБА_5 .
Згідно стаття 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу - ч. 1 ст. 55 ЦПК України.
Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги обставини справи та суть спірних правовідносин, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача, залучивши правонаступників відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які є процесуальними правонаступниками померлого.
Керуючись статтями 51, 55, 260 ЦПК України, суд
постановив:
Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Конюшенко М.А. про залучення правонаступника.
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в якості відповідачів:
- ОСОБА_5 ;
- ОСОБА_4 .
Направити відповідачам копію ухвали та копію позову з додатками до нього, та роз'яснити, що відповідачі можуть подати відзив на позов, оформлений з додержанням вимог ст.178 ЦПК України, у 15-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Відкласти підготовче судове засідання на 07.01.2026 о 13:00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча Л.Є. Петренко