Гребінківський районний суд Полтавської області
Справа №: 528/1404/25
Провадження № 2-о/528/42/25
Іменем України
17 грудня 2025 року м. Гребінка
17 грудня 2025 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Татіщевої Я.В., секретаря судового засідання Ігнатущенко І.М., розглянувши у приміщенні суду м.Гребінка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Лубенська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, -
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
Свою заяву обґрунтовують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько, ОСОБА_2 .
З метою прийняття спадщини, він як спадкоємець звернувся до Гребінківської державної нотаріальної контори із відповідною заявою. Втім, нотаріусом було повідомлено у видачі свідоцтв про право на спадщину у зв'язку з непідтвердженням правовстановлюючими документами факту споріднених стосунків між ним і спадкодавцем, оскільки маються розбіжності та різночитання прізвища у паспорті громадянина України, свідоцтві про народження спадкоємця ОСОБА_1 та свідоцтві про смерть спадкодавця ОСОБА_2 .
Зазначає, що неправильне написання прізвища спадкодавця як « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 » виникло при обміні паспорта громадянина СССР на паспорт громадянина України.
Вказані розбіжності в ПІБ спадкодавця носять суттєвий характер і є перешкодою у видачі свідоцтв про право на спадщину. В позасудовому порядку усунути розбіжності в правовстановлюючих документах неможливо.
Внаслідок обставин, що склалися, з метою захисту майнових прав та охоронюваних законом інтересів він вимушений звернутися до Гребінківського районного суду Полтавської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
У судове засідання ОСОБА_1 та його представник, адвокат Потапенко А.М., не з'явилися, через канцелярію суду подали письмову заяву про розгляд справи без їх участі, просили заяву задовольнити у повному обсязі.
Представник заінтересованої особи Лубенської державної нотаріальної контори Полтавської області в судове засідання не з'явилася, надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі.
З'ясувавши обставини в межах наданих письмових доказів, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних встановлених обставин і відповідних їм правовідносин.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився « ОСОБА_5 (рос.мовою)», що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 31.10.1951 року (повторно) (а.с. 10).
Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть №157, вчинений Гребінківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Полтавській області (а.с.07).
Відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Горзагс Пермської області 03.03.1966 року, актовий запис №374, ІНФОРМАЦІЯ_4 народився « ОСОБА_6 (рос.мовою)», у графі батьки зазначено: батько - « ОСОБА_5 (рос. мовою)», мати - « ОСОБА_7 (рос.мовою)» (а.с.09).
Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Гребінківським РВ УМВС України в Полтавській області 05.11.1999 року, прізвище, ім'я та по батькові заявника « ОСОБА_1 », дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (а.с.05-06).
Відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого Горзагс Пермської області, ІНФОРМАЦІЯ_6 , актовий запис №373, ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася « ОСОБА_8 (рос.мовою)», у графі батьки зазначено: батько - « ОСОБА_5 (рос. мовою)», мати - « ОСОБА_7 (рос.мовою)» (а.с.12).
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Гребінківського районного управління юстиції Полтавської області, ОСОБА_9 14.02.1966 року уклала шлюб із ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , після чого її дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 » змінилося на « ОСОБА_11 » (а.с.13).
Листом роз'ясненням №362/02-14 від 20.06.2018 року, наданим в.о. завідувача Гребінківської ДНК на заяву ОСОБА_1 , відмовлено останньому у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку із розбіжностями та різночитанням прізвища спадкодавця та спадкоємця (а.с.15).
Відповідно до ст.ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»(далі Постанова Пленуму) певні юридичні факти можуть підтверджуватися рішенням суду.
Суд вирішує питання у сукупності, керуючись принципом верховенства права, вважає, що наданих доказів по справі достатньо для задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин. Окрім цього, вирішуючи питання щодо оцінки зазначених доказів, суд приймає до уваги практику Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), яка відповідно до українського законодавства має застосовуватися судами при розгляді справ як джерело права.
Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Бочаров проти України» (остаточне рішення від 17 червня 2011 року), суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних не спростованих презумпцій щодо фактів.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин знайшов своє підтвердження, будь-який спору між заявниками та заінтересованою особою відсутній, окрім того, встановлення факту є реалізацією гарантованого ст.41 Конституції України та ст.321 ЦК України права заявника вільно розпоряджатися своєю власністю, зокрема, здійснювати її відчуження, перешкодою чому є невірне зазначення прізвища його батька в правовстановлюючих документах, а тому суд вважає, що даний факт підлягає встановленню.
Керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 263-265, 293, 294, 315, 319, 321 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Лубенська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , НОМЕР_6 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як сина та батька.
Судові витрати віднести на рахунок заявника.
На рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду. При оголошенні вступної та резолютивної частини судового рішення апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Повний текст рішення виготовлено 22 грудня 2025 року.
Суддя Я. В. Татіщева