Справа № 527/3595/25
провадження № 2/527/1744/25
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
19 грудня 2025 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Павлійчук A.B., вивчивши цивільну справу №527/3595/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
15 грудня 2025 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.
17 грудня 2025 року згідно інформації, наданої виконавчим комітетом Градизької селищної ради від 17.12.2025 №02-44/2165, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.
Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку, зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).
З матеріалів позовної заяви вбачається, що дана справа є малозначною і не включена до переліку справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, передбачену ч.4 ст.274 ЦПК України, а тому відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з призначенням першого судового засідання та повідомленням сторін.
Представником позивача до позовної заяви подано клопотання про витребування доказів, в якому вона прохає суд витребувати від АТ «ОТП БАНК» (ЄДРПОУ 21685166) розрахунок заборгованості та виписку про рух коштів по рахунках боржника ОСОБА_1 , рнокпп: НОМЕР_1 за кредитним договором № 2020506524 від 12.09.2018, продукт (POS).
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Приймаючи до уваги те, що клопотання представника позивача подане у строк, передбачений ч. 2 ст. 83 ЦПК України, відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України, представник позивача позбавлений можливості самостійно отримати зазначені докази, суд дійшов висновку, що його клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84,187 ЦПК України, -
Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл фінанс» (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Призначити перше судове засідання на 13 год. 30 хв. 20 січня 2026 року в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області (Полтавська обл., м. Глобине, вул. Центральна, 183/23).
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Зобов'язати АТ «ОТП БАНК» (ЄДРПОУ 21685166), надати розрахунок заборгованості та виписку про рух коштів по рахунках боржника ОСОБА_1 , рнокпп: НОМЕР_1 за кредитним договором № 2020506524 від 12.09.2018, продукт (POS).
Копію ухвали направити учасникам справи.
Роз'яснити відповідачу його право у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали подати:
- відзив на позовну заяву до якого додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи;
- зустрічний позов.
Роз'яснити позивачу його право в п'ятиденний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив,копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз'яснити відповідачу його право в п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати на неї свої заперечення, а також документи, що підтверджують надіслання заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://gl.pl.court.gov.ua/sud1604/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя А. В. Павлійчук