Ухвала від 22.12.2025 по справі 320/52005/25

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 320/52005/25

УХВАЛА

22 грудня 2025 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача ЧакуЄ.В. та суддів Єгорової Н.М., Коротких А.Ю., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2025 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Секретаріату Конституційного суду України про визнання протиправними дій (бездіяльності), -

ВСТАНОВИЛА:

Київський окружний адміністративний суд ухвалою від 09 грудня 2025 року відмовив у задоволенні заяви про забезпечення доказів.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2025 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Секретаріату Конституційного суду України про визнання протиправними дій (бездіяльності).

Встановити строк десять днів, який обраховується з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Витребувати з Київського окружного адміністративного суду матеріали справи №320/52005/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Є.В. Чаку

Судді Н.М. Єгорова

А.Ю. Коротких

Попередній документ
132846222
Наступний документ
132846224
Інформація про рішення:
№ рішення: 132846223
№ справи: 320/52005/25
Дата рішення: 22.12.2025
Дата публікації: 25.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо захисту політичних (крім виборчих) та громадянських прав, зокрема щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Подано апеляційну скаргу (06.03.2026)
Дата надходження: 22.10.2025
Предмет позову: про забезпечення доказів
Розклад засідань:
17.11.2025 11:30 Київський окружний адміністративний суд
01.12.2025 10:00 Київський окружний адміністративний суд
08.12.2025 12:30 Київський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЧАКУ ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
ПАНЧЕНКО Н Д
ПАНЧЕНКО Н Д
ЧАКУ ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач (боржник):
Секретаріат Конституційного Суду України
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Ананченко Олег Миколайович
суддя-учасник колегії:
ЄГОРОВА НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
КОРОТКИХ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ