Справа № 620/9211/25
23 грудня 2025 року м. Київ
Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Штульман І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Чернігівській області на додаткове рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 15 грудня 2025 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРАВІТАЛ" до Головного управління ДПС у Чернігівській області відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-
Додатковим рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 15 грудня 2025 року заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРАВІТАЛ" - адвоката Яковенко Оксани Григорівни про ухвалення додаткового рішення задоволено частково.
Не погоджуючись з додатковим рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 15 грудня 2025 року, Головне управління ДПС у Чернігівській області 17 грудня 2025 року подало апеляційну скаргу до Шостого апеляційного адміністративного суду, в якій просить скасувати додаткове рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення.
Згідно статті 297 КАС України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до частин першої, другої статті 300 КАС України, за відсутності підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження у справі.
Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 298 цього Кодексу.
Матеріали справи у розпорядженні Шостого апеляційного адміністративного суду відсутні. За їх відсутності суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження у справі №620/9211/25.
Положення підпункту 15.10 пункту 15 частини першої розділу VII “Перехідні положення» КАС України допускають можливість витребування справи з суду нижчої інстанції, якщо вона відсутня у відповідному суді на момент надходження процесуального документа, що підлягає розгляду та можливість обчислення процесуальних строків з дня надходження справи до суду, який має її розглядати.
З огляду на вищенаведене, з метою забезпечення прав учасників справи на своєчасний належний судовий розгляд на апеляційне оскарження, суд вважає за необхідне витребувати із суду першої інстанції матеріали даної адміністративної справи.
Керуючись статтями 297, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
Витребувати із Чернігівського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №620/9211/25.
Зобов'язати Чернігівський окружний адміністративний суд направити матеріали адміністративної справи №620/9211/25 до Шостого апеляційного адміністративного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Штульман