П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
22 грудня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/6248/25
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача - Шляхтицького О.І.,
суддів: Семенюка Г.В., Федусика А.Г.
розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у постанові П'ятого апеляційного адміністративного суду від 09.12.2025 у справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05.08.2025 у справі № 420/6248/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
П'ятий апеляційний адміністративний суд постановою від 09.12.2025 апеляційну Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області - залишив без задоволення. Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05.08.2025 у справі № 420/6248/25 - залишив без змін.
12.12.2025 та 17.12.2025 до П'ятого апеляційного адміністративного суду надійшли заяви про виправлення описки у постанові П'ятого апеляційного адміністративного суду від 09.12.2025 від представників Пелепюка Віктора Григоровича та Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області.
Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом встановлено, що у вказаній постанові П'ятого апеляційного адміністративного суду допущена описка, а саме :
- в мотивувальній частині постанови помилково зазначено: “Не погоджуючись з даним рішенням суду, представник Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області подав апеляційну скаргу», замість “Не погоджуючись з даним рішенням суду, представник Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області подав апеляційну скаргу»; в обставинах справи помилково зазначено: “ позивач звернувся до ГУ ПФУ в Одеській області із заявою...» ,замість “ позивач звернувся до ГУ ПФУ в Херсонській області із заявою...».
- в резолютивній частині рішення помилково зазначено: “Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області - залишити без задоволення», замість “Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області - залишити без задоволення»
Оскільки у постанові П'ятого апеляційного адміністративного суду від 09.12.2025 допущена описка, суд вважає за необхідне її виправити.
Керуючись статтею 253 КАС України, -
Заяви ОСОБА_1 та Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про виправлення описки у постанові П'ятого апеляційного адміністративного суду від 09.12.2025- задовольнити.
Виправити описки, допущені у постанові П'ятого апеляційного адміністративного суду від 09.12.2025 у справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05.08.2025 у справі № 420/6248/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, а саме:
- у мотивувальній та резолютивній частинах постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 09.12.2025 правильним вважати відповідача (апелянта) - Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку статті 328 КАС України до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту вручення судового рішення .
Суддя-доповідач О.І. Шляхтицький
Судді Г.В. Семенюк А.Г. Федусик