Справа № 369/13617/25
Провадження № 1-кс/369/2302/25
23.12.2025 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора ОСОБА_4 ,
До Києво-Святошинського районного суду Київської області з вказаною скаргою звернувся ОСОБА_5 , в якій просив суд затримати ОСОБА_6 на 60 діб, накласти арешт не земельні ділянки, накласти арешт на 2 квартири та гараж, визнати його потерпілим у описаних в клопотанні подіях, арештувати прокурорів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , внести до ЄРДР відомості про їх злочини.
Не вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою або про відмову у відкритті провадження чи про повернення скарги, судом було призначено дату судового засідання.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13.08.2025 у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих та прокурорів місцевої прокуратури щодо їх неправомірних дій та стягнення шкоди, завданої незаконними діями, було відмовлено.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 05.11.2025 ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13.08.2025 скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції.
В судове засідання учасники справи не з'явилися.
Судом встановлено, що зі змісту скарги та долучених до неї документів слідує, що ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28.09.2020 скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, яка полягає у невиконанні судових рішень задоволено. Зобов'язано уповноважену особу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області виконати ухвалу Києво-Святошинського району суду Київської області про внесення відомостей до ЄРДР від 25.10.2018 у справі №369/12044/19 слідчий суддя ОСОБА_9 . Зобов'язано уповноважену особу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області виконати ухвалу Печерського районного суду міста Києва про внесення відомостей до ЄРДР від 05.04.2017 у справі №757/63544/16-к слідчий суддя ОСОБА_10 .
Частиною першою статті 303 КПК України перелічені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.
Проте вимоги, викладені в скарзі щодо бездіяльності прокурора, яка полягала у не затриманні особи на 60 діб, не накладенні арешту на майно осіб, не підлягають розгляду слідчим суддею в порядку, передбаченому статтею 303 КПК України.
Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Проте вказаною статтею не передбачено можливості розгляду вимог про визнання протиправною бездіяльності прокурора щодо невиконання ухвали слідчого судді. Своєю чергою невиконання судового рішення має наслідком встановлену законом відповідальність, а тому не може розглядатися в межах розгляду скарг за статтею 303 КПК України. Повторний розгляд скарги на бездіяльність прокурора, яка була задоволена ухвалою слідчого судді, також не передбачено ст. 303 КПК України.
А отже, скарга на бездіяльність прокурора, яка полягає у невиконанні ухвали слідчого судді, не підлягає розгляду слідчим суддею в порядку, передбаченому статтею 303 КПК України.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема , рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Проте у скарзі не вказане відповідне рішення прокурора про відмову у визнанні заявника потерпілим.
Згідно з ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Оскільки скарга подана на бездіяльність прокурора, що не підлягає оскарженню, у відкритті провадження за скаргою необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 303 - 306, 309, 372 КПК України,
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора ОСОБА_4 .
Ухвала слідчого судді про відмову у відкритті провадження за скаргою може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1