Справа № 369/10767/25
Провадження № 2-о/369/485/25
Іменем України
12.11.2025 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючої судді Козак І.А.,
за участі секретаря Кавун Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа: Бучанська міська рада Київської області про встановлення факту родинних відносин,
У червні 2025 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Києво-Святошинського районного суду Київської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, у якій просили встановити факт родинних відносин між заявниками: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та покійним батьком ОСОБА_3 .
Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявників - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено відповідний актовий запис №77, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане Бучанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).
Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина. Спадкодавець на випадок своєї смерті розпорядився належним йому склавши заповіт, яким все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося заповів: 1/2 частку своїй доньці - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та 1/2 частку своєму сину - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Викладені обставини підтверджуються заповітом, посвідченим 14 лютого 2024 року приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Фальковською Л.М., зареєстрованим в реєстрі за №267.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у встановлений законом шестимісячний строк звернулися до приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Фальковської Л.М. із заявою про прийняття спадщини, де було заведено спадкову справу до майна померлого за №15/2025.
Однак, під час оформлення спадкової справи нотаріусом було виявлено розбіжності у документах заявників, через що неможливо встановити родинні відносини між ними та їхнім батьком, що унеможливлює прийняття спадщини.
У свідоцтві про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 від 22 січня 2025 року його прізвище записане « ОСОБА_4 » на підставі даних його паспорту. Так само вказане його прізвище у заповіті від 14 лютого 2024 року та усіх правовстановлюючих документах на спадкове майно.
Тоді як прізвище сина у свідоцтві про народження Серії НОМЕР_2 від 24 серпня 1967 року зазначене « ОСОБА_4 ». Крім того, у даному свідоцтві про народження ім'я та по батькові сина зазначене як « ОСОБА_5 », тоді як мало бути зазначене як « ОСОБА_6 ».
Прізвище та ім'я батька у свідоцтві про народження сина серії НОМЕР_2 від 24 серпня1967 року також вказане як « ОСОБА_7 ».
Прізвище доньки ОСОБА_2 у витязі з Державного реєстру про державну реєстрацію народження від 06 лютого 2025 року вказане « ОСОБА_4 », а у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 27 лютого 2025 року зазначене як « ОСОБА_4 ».
У свідоцтві про одруження батьків заявників серії НОМЕР_3 від 23 серпня 1967 року їх спільне прізвище вказане « ОСОБА_4 ». Однак потім в їх паспортах та свідоцтвах про їх смерть прізвище вже зазначене « ОСОБА_4 ».
З тих причин, що у документах по різному записане прізвище, а також різниться написання ім'я та по батькові заявника (сина померлого), заявники не можуть підтвердити родинні відносини між ними та відповідно скористатися своїм правом на звільнення від сплати податків при оформленні своїх спадкових прав за заповітом після смерті батька - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 червня 2025 року по цивільній справі відкрито провадження в порядку окремого провадження та призначено дату судового засідання.
У судове засідання заявники не з'явилися, через канцелярію суду подали клопотання про розгляд заяви у їх відсутності, також зазначили, що просять задовольнити клопотання про витребування спадкової справи, яке було подано разом із заявою.
Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, жодних заяв на адресу суду не надсилав.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 серпня 2025 року було витребувано у приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Фальковської Л.М. засвідчену копію спадкової справи №15/2025 після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
31 жовтня 2025 року до суду надійшли матеріали спадкової справи № 15/2025.
Згідно з матеріалами, спадкоємцями за заповітом у рівних частка кожному є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
У матеріалах справи наявний експертний висновок №056/578-а/2 від 01 квітня 2025 року згідно якого прізвище ОСОБА_4 , ОСОБА_4 та ОСОБА_4 попри розбіжності в орфографічній фіксації в документах, є ідентичними.
Окрім цього надано висновок щодо запису по батькові “ ОСОБА_8 » та імені “ ОСОБА_9 », зазначивши, що розбіжності між записами виникли внаслідок документальної фіксації варіантів особового імені.
Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Пункт 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року роз'яснює, що суд вправі встановлювати факт родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема - для оформлення спадщини.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є дочкою та сином померлого ОСОБА_3 .
Встановлення цього факту не порушує прав чи інтересів інших осіб і є необхідним для реалізації спадкових прав заявників.
З огляду на викладене, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 212-215, 256, 259, 293, 315, 294 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа: Бучанська міська рада Київської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин за ступенем спорідненості між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , у с. Деречинці Столбцовського району Мінської області Республіки Білорусь та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Ірина КОЗАК