Справа № 369/18102/24
Провадження № 1-кп/369/1382/25
іменем України
08.12.25 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №12023000000001653 від 06.09.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алма-Ата, Казахстан, громадянина України, який має середню освіту, вдівець, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий 17.06.2025 Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 126 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення до покарання у виді штрафу, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
ОСОБА_4 у невстановлені період часу, місці та обставинах, діючи умисно, незаконно придбав 1080 патронів калібру 5,45х39 мм, 6 патронів калібру 9х18 мм, бойову ручну осколкову наступальну гранату РГД-5, які став зберігати за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_3 без передбаченого законом дозволу.
07.03.2024 у період часу з 06 годин 27 хвилини до 11 годин 34 хвилини в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 працівниками поліції було виявлено та вилучено:
- 1080 патронів, які є боєприпасами до нарізної стрілецької вогнепальної зброї - бойовими проміжними патронами калібру 5,45х39 мм, споряджені оболонковою кулею «ПС» (7Н6) зі стальним осердям та придатні до стрільби зі зброї калібру 5,45х39 мм, а саме автоматів «АК-74», «АКС-74», «АКС-74У», «АК-12», ручних кулеметів «РПК-74», «РПКС-74» та з іншої зброї відповідного типу та калібру;
- 6 патронів, які є боєприпасами до нарізної стрілецької вогнепальної зброї бойовими пістолетними патронами калібру 9х18 мм, споряджені оболонковою кулею типу «Пст» (57-Н-181С) зі стальним осердям та придатні до стрільби зі зброї калібру 9х18 мм, а саме пістолетів «ПМ», «АПС», «ФОРТ-12», пістолетів-кулеметів «ОЦ-02», «Кипарис», «ПП-91 «КЕДР», «Vz.61» та з іншої зброї відповідного типу та калібру;
- бойову ручну осколкову наступальну гранату РГД-5 з запалом типу УЗРГМ-2, яка відноситься до категорії вибухових пристроїв (боєприпасів).
Вказані боєприпаси, які відносяться до нарізної стрілецької вогнепальної зброї та бойову ручну осколкову наступальну гранату, ОСОБА_4 , діючи умисно, незаконного придбав та зберігав за місцем свого мешкання без передбаченого законом дозволу.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно за наведених в обвинуваченні обставин вчинив дане кримінальне правопорушення, зазначив, що перебуває з 2022 р. в складі територіальної оборони та на початку воєних дій в 2022 році отримав зброю і боєприпаси, які потім зберігав у себе вдома та через особисті сімейні обстанини (тяжка хвороба та смерть дружини) не звернувся вчасно до відповідних органів для повернення зброї.
У вчиненому розкаюється. Просив суворо не карати.
Суд, у порядку ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України, врахувавши, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
При цьому суд з'ясував, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, судом також роз'яснено учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками судового провадження, не досліджувалися, за винятком документів, які стосуються особи обвинуваченого та характеризуючих його даних, процесуальних витрат та речових доказів.
Допитавши обвинуваченого, який визнав себе винуватим та добровільно повідомив суду обставини вчинення кримінального правопорушення, а також дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши виступи учасників судового провадження в дебатах та останнє слово обвинуваченого, суд дійшов таких висновків.
Показання обвинуваченого, є послідовними, логічними, відповідають фактичним обставинам справи, а тому не викликають у суду сумнівів щодо правильності розуміння обвинуваченим обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за частиною першою статтею 263 КК України як придбання та зберігання бойових припасів, вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого та обставини справи, що пом'якшують і обтяжують покарання, а також те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, не встановлено.
Враховуючи викладене та особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває, раніше судимий, нагороджений медаллю “Захисник України» за виконання службового обов'язку під час захисту суверенітету і територіальної цілісності України, зокрема в умовах повномасштабного вторгнення, керуючись принципами гуманності, необхідності і достатності покарання для виправлення обвинуваченого та запобігання новим кримінальним правопорушенням, суд дійшов висновку, що обвинувачений може виправитися без ізоляції від суспільства та призначає останньому покарання із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням із покладенням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.
Запобіжний захід не обирався.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого в сумі 30291,20 грн.
Доля речових доказів вирішується відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 368 - 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов'язки періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 30291 (тридцять тисяч двісті дев'яносто одну) грн 20 коп. на залучення експерта.
Речові докази:
- 1053 патрона, які є боєприпасами (36 патронів було відстріляно в ході дослідження), 36 експериментально стріляних гільз, повернуті після проведення експертизи, разом з попередніми упаковками, які знаходяться в прозором полімерном пакеті, опломбованом пломбою № 7708331, магазин до автомату Калашникова, частини пістолета з серійним номером " НОМЕР_1 " які зберігаються в камері зберігання речових доказів ДЗ №1 Головного управління Національної поліції у м. Києві - передати до відділу контролю за обігом зброї ГУНП в Київській області;
- металеві уламки після вибуху запалу типу УЗРГМ-2 та корпусу гранати РГД-5, які знаходяться в спец. пакеті Експертної служби МВС № 5253048, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ДЗ №1 Головного управління Національної поліції у м. Києві - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору; інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді; копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя ОСОБА_1