Справа № 368/1217/25
Провадження № 2/368/874/25
Рішення
Іменем України
(Заочне)
"08" грудня 2025 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Кириченка В.І.
при секретарі Марчук Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику справу за позовом КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ "СУПЕРКРЕДИТ" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії,-
Представник позивача звернувся до суду з позовом та просив стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «СуперКредит»: № СК52/116/19/171/95СЗ по Кредитному договору № СК52/116/19/171/95СЗ про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (кредитна лінія) від 25.06.2019 року 5 474 грн. 25 коп. - сума заборгованості по тілу кредиту;- 32 грн. 40 коп. - сума заборгованості по процентах за період з 19.09.2019 року по 21.09.2019 року (на дату смерті ОСОБА_3 ), що разом складає суму в розмірі 5 506 (П'ять тисяч п'ятсот шість) грн. 65 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «СуперКредит» судові витрати: - 3 028,00 грн. - судовий збір.
Мотивував позов тим, що 26.06.2019 року між Кредитною спілкою «СуперКредит» (далі - Позивач або Кредитодавець) та ОСОБА_3 (далі - Відповідач або Позичальник) було укладено кредитний договір кредитної лінії № СК52/116/19/171/95СЗ про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (кредитна лінія) (далі - Кредитний договір кредитної лінії), відповідно до п. 1.1 якого Позивач зобов'язався надати Відповідачу кредит у сумі (загальним розміром) 7 170 (сім тисяч сто сімдесят) грн. 81 коп.
25.06.2019 року Позичальник звернувся з заявою в якій просив надати в межах ліміту відкритої йому за Кредитним договором кредитної лінії транш у сумі 7 170 (сім тисяч сто сімдесят) грн. 81 коп.
25.06.2019 року між Позивачем та Відповідачем було укладено Додатковий договір про транш №1 Кредитного договору кредитної лінії (далі - Додатковий договір про транш Л?1), відповідно до п. 1 якого її сторони погодили, що Позивач надає Відповідачу транш у розмірі 7 170 (сім тисяч сто сімдесят) грн. 81 коп. з врахуванням вказаного траншу сума залишку виданого Позичальнику кредиту складає 7 170 (сім тисяч сто сімдесят) грн. 81 коп.
Водночас, Позивачем та Відповідачем у п. З Додаткового договору про транш №1 було погоджено графік платежів.
Позивач виконав умови Кредитного договору кредитної лінії та перерахував кошти згідно заяви Відповідача від 25.06.2019 року в сумі 7 170 (сім тисяч сто сімдесят) грн. 81 коп. на АТ «Райфайзен Банк Аваль» - підтвердження перерахування - платіжна інструкція № 18949 від 25.06.2019 року, (копії додаються).
Зазначене вище підтверджується Розрахунком нарахування процентів та штрафних санкцій по Кредитному договору кредитної лінії № СК52/116/19/171/95СЗ про надання коштів у позику , в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 25 червня 2019 року станом на 21.09.2019 року (дата смерті) , з якого вбачається ,що заборгованість Відповідача перед Позивачем за Кредитним договором кредитної лінії складає: 8 508 гривень 63 копійок, з яких:
5 474 грн. 25 коп. - сума заборгованості по тілу кредиту;
3 034 грн. 38 коп. - сума заборгованості по процентах за період з 19.09.2019 року по 25.06.2020 року (копія - додається).
Також слід зазначити, що відповідно до п. 3.6 Кредитного договору кредитної лінії, Кредитодавець та Позичальник домовилися що строк позовної давності за цим Договором складає 10 (десять) років , у тому числі щодо неустойки.
Однак, 08.07.2024 року - Суддею Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є., керуючись ст. 255 ч. 1 п. 1 ЦПК України ухвалено ухвалу про закриття провадження у справі за позовною заявою Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором кредитної лінії, з огляду на те, щопозивач звернувся до суду з позовом до позичальника, який на момент поджачі позову
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, що підтверджується актовим записом про смерть №22 від 25.09.2019 року, а саме відповідач ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Проте, у зв'язку зі смертю боржника в кредитних правовідносинах має місце перехід обов'язків боржника до його спадкоємців, а нормами матеріального права визначено порядок пред'явлення вимог кредитора до його спадкоємців та відповідні обов'язки останніх по відношенню до кредитора. Позивач, не позбавлений можливості звернутися до суду з позовом до осіб, які прийняли спадщину у встановленому законом порядку.
На підставі ухвали Кагарлицького районного суду Київської області від 08 липня 2024 року, Позивач 16.08.2024 року звернувся з Претензією кредитора ( в порядку ст. 1282 ЦК України) до Кагарлицької державної нотаріальної контори у Київській області повідомивши про наявну заборгованість після смерті - ОСОБА_4 (який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ) перед Кредитною спілкою «СуперКредит» у розмірі 5 506,65 грн. .
22 жовтня за вх.№ 1523/24р. (15.10.2024 № 469/01-16) від Кагарлицької державної нотаріальної контори було отримано відповідь від Кагарлицької районної державної нотаріальної контори Київської області. Ознайомившись із матеріалами спадкової справи № 24/2020, Кредитній спілці «СуперКредит» стало відомо про прийняття за законом спадщини спадкоємцем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка проживала та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Інший спадкоємець, відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКІШ: НОМЕР_2 який проживає та зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 відмовився від належної йому по закону частини спадкового майна після смерті ОСОБА_3 на користь спадкоємця ОСОБА_7 .
Оскільки згідно витягу № 00047469885 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян від 15 жовтня 2024 року, стало відомо що спадкоємець ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_6 (номер актового запису № 572 від 05.11.2021 року, Кагарлицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Київ І-ОК 552612).
Відповідно до ст. 1276 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).
07.11.2024 року Кредитної спілкою «СуперКредит» до Кагарлицької державної нотаріальної контори за Вих.№ 3374/24 було направлено Претензією кредитора (в порядку ст. 1282 ЦК України) до - ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 для встановлення кола спадкоємців яким видано свідоцтво про право на спадщину.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Після чого, на адресу Позивача надійшла відповідь вихідний № 358/02-14 від 26 листопада 2024 року від Приватного нотаріуса ВОЛОВЕНКО РАЇСИ ПАВЛІВНИ на запит кредитора від вих.№ 13374/24 від 07.11.2024 року, з якої стало відомо, що спадкову справу щодо майна померлої, ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , 1967 року народження, було заведено у даній нотаріальній конторі за номером у нотаріуса №16/2022 від 27 квітня 2022 року на підставі заяви про прийняття спадщини за законом поданою 27 квітня 2022 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , та за заявою поданою 08 серпня 2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Однак, свідоцтва про право на спадщину, станом на 26 листопада 2024 року , не видавались.
Відповідно до ч. 1 ст. 1281 ЦК України - спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб.
Оскільки, станом на 14.04.2025 року вимога кредитора у відповідності до ст.1282 Цивільного кодексу України спадкоємцями не задоволена, домовленості між спадкоємцями та кредитором не встановлено, заборгованість не сплачена, Кредитною спілкою «СуперКредит» за Вих.№863/25 на адресу Приватного нотаріуса ВОЛОВЕНКО РАЇСИ ПАВЛІВНИ було направлено запит про стан спадкової справи №16/2022 від 17 квітня 2022 року.
Відповідно, 21 травня 2025 року за Вх.№ 517/25 на адресу Кредитної спілки «СуперКредит» надійшла відповідь вихідний №76/0-16 від 30 квітня 2025 року якою , повідомлено, що до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_11 , 26 лютого 2025 року видані свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям померлої : ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Однак, спадкоємці ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не повідомили кредитора про відкриття спадщини, та не виявили наміру виконати обов'язок спадкоємців відповідно до ст. 1282 ЦК України, задовольнивши вимоги кредитора.
Проте, у зв'язку зі смертю боржника в кредитних правовідносинах має місце перехід обов'язків боржника до його спадкоємців, а нормами матеріального права визначено порядок пред'явлення вимог кредитора до його спадкоємців та відповідні обов'язки останніх по відношенню до кредитора. Позивач, не позбавлений можливості звернутися до суду з позовом до осіб, які прийняли спадщину у встановленому законом порядку.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 повідомлений належним чином через електронний кабінет в судове засідання не з'явився.
З проставлених у поштових повідомленнях відміток вбачається відсутність відповідача ОСОБА_2 за адресою місця проживання, що зареєстрована у встановленому законом порядку і відповідач не повідомила суду іншої адреси, а тому відповідно до ст.128 ч.8 п.4 ЦПК України повістка є врученою відповідачу та ухвалено провести заочний розгляд справи відповідно до ст.280 ч.1 ЦК України, яка розглядається у порядку спрощеного позовного провадження.
Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Крім того, відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
26.06.2019 року між Кредитною спілкою «СуперКредит» (далі - Позивач або Кредитодавець) та ОСОБА_3 (далі Позичальник) було укладено кредитний договір № СК52/116/19/171/95СЗ про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (кредитна лінія) (далі - Кредитний договір кредитної лінії), відповідно до п. 1.1 якого Позивач зобов'язався надати Відповідачу кредит у сумі (загальним розміром) 7 170 (сім тисяч сто сімдесят) грн. 81 коп.
25.06.2019 року Позичальник звернувся з заявою в якій просив надати в межах ліміту відкритої йому за Кредитним договором кредитної лінії транш у сумі 7 170 (сім тисяч сто сімдесят) грн. 81 коп.
25.06.2019 року між Позивачем та позичальником було укладено Додатковий договір про транш №1 Кредитного договору кредитної лінії (далі - Додатковий договір про транш №1), відповідно до п. 1 якого її сторони погодили, що Позивач надає позичальнику транш у розмірі 7 170 (сім тисяч сто сімдесят) грн. 81 коп. з врахуванням вказаного траншу сума залишку виданого Позичальнику кредиту складає 7 170 (сім тисяч сто сімдесят) грн. 81 коп.
Водночас, Позивачем та позичальником у п. З Додаткового договору про транш №1 було погоджено графік платежів.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до п.3.1 Кредитного договору кредитної лінії кредит надається Позичальнику у національній валюті України, після підписання Договору готівкою в касі Кредитодавця або шляхом безготівкового перерахування коштів за дорученням Позичальника, або шляхом спрямування суми виданого кредиту на цільовий внесок Позичальника в додатковий капітал за його заявою.
Позивач виконав умови Кредитного договору кредитної лінії та перерахував кошти згідно заяви позичальника від 25.06.2019 року в сумі 7 170 (сім тисяч сто сімдесят) грн. 81 коп. на АТ «Райфайзен Банк Аваль» - підтвердження перерахування - платіжна інструкція № 18949 від 25.06.2019 року, (копії додаються)
Відповідно до п.п. 2 п. 2.4 Кредитного договору кредитної лінії Позичальник зобов'язаний повертати кредит та сплачувати нараховані проценти в порядку, визначеному останнім укладеним Додатковим договором про транш до Договору (надалі - Додатковий догорів про транш), що є невід'ємною частиною Договору.
Відповідно до п.п. 10 п. 2.4 Кредитного договору кредитної лінії Позичальник зобов'язаний сплачувати нараховані проценти і повертати передбачену графіком платежів частину кредиту щомісяця не пізніше 25 числа, вказаного в останньому укладеному Додатковому договорі про транш. Якщо кредит був частково повернутий достроково і в поточному місяці не виникає зобов'язання повертати передбачену графіком платежів частину кредиту, Позичальник зобов'язаний в будь-якому випадку сплатити не пізніше дати, вказаної в графіку платежів, фактично нараховані проценти на дату такого платежу.
Кредитодавцем та Позичальником у п. З Додатковгог договору про транш було погоджено графік платежів.
Відповідно до п. 3.2 Кредитного договору кредитної нарахування процентів за Договором здійснюється на залишок суми кредиту за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. Кількість днів у році приймається 365 (366 для високосного року). Проценти за користування кредитом нараховуються з наступного дня після надання кредиту Позичальнику (перерахування на рахунок за дорученням Позичальника або видачі готівкою, або спрямування суми виданого кредиту на цільовий внесок Позичальника в додатковий капітал) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування на рахунок Кредитодавця або внесення в касу Кредитодавця готівкою, або спрямування коштів з цільового внеску Позичальника в додатковий капітал за відповідною заявою на погашення заборгованості за кредитом) включно.
Відповідно до п. 3.3 Кредитного договору кредитної лінії розмір змінюваної процентної ставки за користування кредитом на дату видачу кредиту становить сімдесят два процентів річних.
Відповідно до п. 3.4 Кредитного договору кредитної лінії Кредитодавець має право збільшувати та зобов'язаний зменшувати змінювану процентну ставку не частіше ніж один раз на на 3 місяці.
Відповідно до п. 3.7 Кредитного договору кредитної лінії прострочення сплати кредиту не зупиняє нарахування процентів.
Позичальником було порушено п. З умов Додаткового договору про транш №1, а саме зобов'язання проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту вчасно кожного місяця , а також сумами, не меншими, ніж вказані у графіку платежів, що в свою чергу спричинило затримку позичальтником повернення частини кредиту та сплати процентів за Кредитним договором кредитної лінії.
Зазначене вище підтверджується Розрахунком нарахування процентів та штрафних санкцій по Кредитному договору кредитної лінії № СК52/116/19/171/95СЗ про надання коштів у позику , в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 25 червня 2019 року станом на 21.09.2019 року (дата смерті) , з якого вбачається ,що заборгованість позичальника перед Позивачем за Кредитним договором кредитної лінії складає: 8 508 гривень 63 копійок, з яких:
5 474 грн. 25 коп. - сума заборгованості по тілу кредиту;
3 034 грн. 38 коп. - сума заборгованості по процентах за період з 19.09.2019 року по 25.06.2020 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника вк^онання його обов'язку.
Таким чином, з огляду на ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України та зміст Кредитного договору останній є зобов'язанням.
Відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Таким чином, позичальник мав належним чином виконувати свої зобов'язання за Кредитним договором кредитної лінії по сплаті кредиту та нарахованих процентів, однак таке своє зобов'язання не виконував.
Позивач звернувся до суду для захисту сво'іх порушених прав.
08.07.2024 року суддею Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є., керуючись ст. 255 ч. 1 п. 1 ЦПК України ухвалено ухвалу про закриття провадження у справі за позовною заявою Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за кредитним договором кредитної лінії, з огляду на те, щопозивач звернувся до суду з позовом до позичальника, який на момент подачі позову ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, що підтверджується актовим записом про смерть №22 від 25.09.2019 року, а саме відповідач ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
У зв'язку зі смертю боржника в кредитних правовідносинах має місце перехід обов'язків боржника до його спадкоємців, а нормами матеріального права визначено порядок пред'явлення вимог кредитора до його спадкоємців та відповідні обов'язки останніх по відношенню до кредитора. Позивач, не позбавлений можливості звернутися до суду з позовом до осіб, які прийняли спадщину у встановленому законом порядку.
На підставі ухвали Кагарлицького районного суду Київської області від 08 липня 2024 року, Позивач 16.08.2024 року звернувся з Претензією кредитора ( в порядку ст. 1282 ЦК України) до Кагарлицької державної нотаріальної контори у Київській області повідомивши про наявну заборгованість після смерті - ОСОБА_4 (який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ) перед Кредитною спілкою «СуперКредит» у розмірі 5 506,65 грн. .
22 жовтня за вх.№ 1523/24р. (15.10.2024 № 469/01-16) від Кагарлицької державної нотаріальної контори було отримано відповідь від Кагарлицької районної державної нотаріальної контори Київської області. Ознайомившись із матеріалами спадкової справи № 24/2020, Кредитній спілці «СуперКредит» стало відомо про прийняття за законом спадщини спадкоємцем першої черги за законом дружиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка проживала та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Інший спадкоємець за законом , відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКІШ: НОМЕР_2 який проживає та зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 відмовився від належної йому по закону частини спадкового майна після смерті ОСОБА_3 на користь спадкоємця ОСОБА_7 .
З довідки виконавчого комітету Мирівської сільської ради Кагарлицького району Київської області від 04.02.2020 року №40 про реєстрацію місця проживання спадкодавця і спадкоємців в житловому будинку та з вказаних заяв спадкоємців до нотаріуса вбачається, що вартість спадкового майна яке успадкувала ОСОБА_12 , але не отримала свідоцтва про право власності на спадкове майно, не менше 8 508 гривень 63 копійок.
Згідно витягу № 00047469885 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян від 15 жовтня 2024 року спадкоємець ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_6 (номер актового запису № 572 від 05.11.2021 року, Кагарлицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Київ І-ОК 552612).
Частиною третьою статті 1268 Цивільного кодексу України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
07.11.2024 року Кредитної спілкою «СуперКредит» до Кагарлицької державної нотаріальної контори за Вих.№ 3374/24 було направлено Претензією кредитора (в порядку ст. 1282 ЦК України) до - ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 для встановлення кола спадкоємців яким видано свідоцтво про право на спадщину.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
На адресу Позивача надійшла відповідь вихідний № 358/02-14 від 26 листопада 2024 року від Приватного нотаріуса ВОЛОВЕНКО РАЇСИ ПАВЛІВНИ на запит кредитора від вих.№ 13374/24 від 07.11.2024 року, згідно якої, спадкову справу щодо майна померлої, ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 , 1967 року народження, було заведено у даній нотаріальній конторі за номером у нотаріуса №16/2022 від 27 квітня 2022 року на підставі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем першої черги за законом, поданою 27 квітня 2022 року дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , та за заявою про прийняття спадщини спадкоємцем першої черги за законом, поданою 08 серпня 2023 року сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Кожен вказаний спадкоємець успадкував по частці спадкового майна після смерті вказаного спадкодавця . Однак, свідоцтва про право на спадщину, станом на 26 листопада 2024 року , не видавались.
Відповідно до ч. 1 ст. 1281 ЦК України - спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб.
Оскільки, станом на 14.04.2025 року вимога кредитора у відповідності до ст.1282 Цивільного кодексу України спадкоємцями не задоволена, домовленості між спадкоємцями та кредитором не встановлено, заборгованість не сплачена, Кредитною спілкою «СуперКредит» за Вих.№863/25 на адресу Приватного нотаріуса ВОЛОВЕНКО РАЇСИ ПАВЛІВНИ було направлено запит про стан спадкової справи №16/2022 від 17 квітня 2022 року.
Відповідно, 21 травня 2025 року за Вх.№ 517/25 на адресу Кредитної спілки «СуперКредит» надійшла відповідь вихідний №76/0-16 від 30 квітня 2025 року якою , повідомлено, що до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 видані свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям померлої : ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Однак, спадкоємці ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не повідомили кредитора про відкриття спадщини, та не виявили наміру виконати обов'язок спадкоємців відповідно до ст. 1282 ЦК України, задовольнивши вимоги кредитора.
Проте, у зв'язку зі смертю боржника в кредитних правовідносинах має місце перехід обов'язків боржника до його спадкоємців, а нормами матеріального права визначено порядок пред'явлення вимог кредитора до його спадкоємців та відповідні обов'язки останніх по відношенню до кредитора. Позивач, не позбавлений можливості звернутися до суду з позовом до осіб, які прийняли спадщину у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 1281 ЦК України - спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третії осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 1281 ЦК України - кредиторові спадкодавця належить пред'явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги.
Відповідно до ч.3 ст. 1281 ЦК України - якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину.
Також, відповідно до ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.
Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.
У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора звертає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.
Оскільки, спадкоємці ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знали про вимоги кредитора, та відповідно разом з майном успадкував борги. І кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.
З огляду на зазначене позов слід задоволити частково та стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (рнокпп: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Кредитної спілки «СуперКредит» (ЄДРПОУ:37917325, місцезнаходження:01033, м. Київ, вул. Жилянська,68, прим. 321, кім.3) частину заборгованості за Кредитним договором Кредитної лінії №СК52/116/19/171/95СЗ по надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (кредитна лінія) від 25.06.2019 року в розмірі 2753,33 грн., а саме: 2737,13 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 16.20 грн. - заборгованість по процентах за період з 19.09.2019 року по 21.09.2019 року, а також 1514 грн. у відшкодування сплаченого судового збору.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 (рнокпп: НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь Кредитної спілки «СуперКредит» (ЄДРПОУ:37917325, місцезнаходження:01033, м. Київ, вул. Жилянська,68, прим. 321, кім.3) частину заборгованості за Кредитним договором Кредитної лінії №СК52/116/19/171/95СЗ по надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (кредитна лінія) від 25.06.2019 року в розмірі 2753,33 грн., а саме: 2737,13 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 16.20 грн. - заборгованість по процентах за період з 19.09.2019 року по 21.09.2019 року, а також 1514 грн. у відшкодування сплаченого судового збору.
Відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
В частині позову про солідарне стягнення вказаної заборгованості відмовити.
Керуючись ст. ст. 509, 526, 1048, 1054, 1261, 1268, 1270, 1276, 1281, 1282 Цивільного кодексу України, ст. 280 ч.1 Цивільного процесуального кодексу України,-
вирішив:
Позов задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (рнокпп: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Кредитної спілки «СуперКредит» (ЄДРПОУ:37917325, місцезнаходження:01033, м. Київ, вул. Жилянська,68, прим. 321, кім.3) частину заборгованості за Кредитним договором Кредитної лінії №СК52/116/19/171/95СЗ по надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (кредитна лінія) від 25.06.2019 року в розмірі 2753,33 грн., а саме: 2737,13 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 16.20 грн. - заборгованість по процентах за період з 19.09.2019 року по 21.09.2019 року, а також 1514 грн. у відшкодування сплаченого судового збору.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 (рнокпп: НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь Кредитної спілки «СуперКредит» (ЄДРПОУ:37917325, місцезнаходження:01033, м. Київ, вул. Жилянська,68, прим. 321, кім.3) частину заборгованості за Кредитним договором Кредитної лінії №СК52/116/19/171/95СЗ по надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (кредитна лінія) від 25.06.2019 року в розмірі 2753,33 грн., а саме: 2737,13 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 16.20 грн. - заборгованість по процентах за період з 19.09.2019 року по 21.09.2019 року, а також 1514 грн. у відшкодування сплаченого судового збору.
В частині позову про солідарне стягнення вказаної заборгованості відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Апеляційна скарга подається протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст. 289 ЦПК України. Повний текст рішення складено 18.12.2025 року.
Суддя В.І. Кириченко