"23" грудня 2025 р. Справа № 359/4567/23
23 грудня 2025 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Лукач О.П. вирішуючи питання про поновлення провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженої відповідальністю «Вишгордміськреконструкція-1», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватне підприємство «Пролісок 2000», про визнання договору недійсним,
у провадженні Вишгородського районного суду Київської області, на стадії підготовчого провадження, перебуває вказана цивільна справа.
Так, за клопотанням відповідача - ОСОБА_2 від 02.04.2024, ухвалою суду від 17.09.2024 зупинено провадження у цій цивільній справі до закінчення перегляду в касаційному порядку справи №363/641/22 за позовом ОСОБА_2 до ПП «Пролісок 2000», ОСОБА_3 , ТОВ «Вишгородміськреконструкція-1» про визнання майнових прав, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності та скасування державної реєстрації права власності.
Як убачається із Єдиного державного реєстру судових рішень, постановою Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 08.01.2025 рішення Вишгородського районного суду Київської області від 07.12.2022 у частині, не скасованій апеляційним судом, та постанову Київського апеляційного суду від 04.10.2023 залишено без змін.
Відповідно до частини першої статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено (частина третя статті 254 ЦПК України).
Враховуючи відсутність повідомлення від учасників провадження про закінчення перегляду в касаційному порядку справи №363/641/22, питання про поновлення провадження у справі вирішується судом за власною ініціативою, після встановлення такого факту з Єдиного реєстру судових рішень.
Оскільки обставини, які існували для зупинення провадження у справі, усунуто, є всі підстави для поновлення провадження у справі та продовження судового розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.
Керуючись статтею 252, 254, 260, 261, 353 ЦПК України,
поновити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженої відповідальністю «Вишгордміськреконструкція-1», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватне підприємство «Пролісок 2000», про визнання договору недійсним.
Продовжити судовий розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 26.02.2026 о 14:00 у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області за адресою: м. Вишгород, вул. Кургузова, 7.
Копію ухвали надіслати учасникам провадження.
Ухвала суду набирає законної сили, відповідно до вимог статті 261 ЦПК України, та оскарженню не підлягає.
Суддя О.П. Лукач