Справа № 362/548/24
Провадження № 2-о/362/6/25
15.12.25 року Васильківський міськрайонний суд Київської областіу складі:
головуючого - судді Кравченко Л.М.,
присяжних: Бізяєвої Т.В., Тітової Н.В.,
за участю: секретаря - Ярошевич М.А.,
заявника - ОСОБА_1 ,
особа щодо якої вирішується питання щодо опіки - Сепп Є.Є.,
представників особи щодо якої вирішується питання щодо опіки - Боглюкова К.М., ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Кар'єва Андрія Анатолійовича, третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Глевахівської селищної ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,-
До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла заява, в якій заявник просить суд визнати визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Києва, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 , паспорт у вигляді ID-картки № НОМЕР_2 виданий 08.12.2023 р., орган що видав 3247, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою м. Києва, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 , паспорт у вигляді ID-картки № НОМЕР_2 , виданий 08.12.2023 р., орган, що видав 3247, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 Призначити опікуном, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 , паспорт у вигляді ID-картки № НОМЕР_2 , виданий 08.12.2023 р., орган що видав 3247, заявника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_3 , уродженця м.Києва, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні заявник в судовому засіданні підтримав заяву та просив її задовольнити, вказав, що знятий з військового обліку з 2014 р. за станом здоров'я.
Представники особи, щодо якої вирішується питання щодо опіки, не заперечили щодо задоволення заяви.
Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Глевахівської селищної ради в судове засідання не прибув, про розгляд справи судом повідомлявся належно.
Суд, заслухавши сторін, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи з наступних підстав.
Згідно зі ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1 ст. 293 ЦПК України).
Главою 2 Розділу IV ЦПК України врегульовано саме порядок розгляду судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
У відповідності до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
В судовому засіданні встановлено, що заявник, ОСОБА_1 , є батьком доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 , виданого 26 квітня 2007 року, відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 2436 від 23.09.2005 р. (оригінал зазначеного документу знаходиться у заявника).
Донька проживає разом із заявником за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади.
Донька є інвалідом з дитинства першої групи підгрупи А з 08.09.2023 р. (з дитинства), що підтверджується копією довідки до акта огляду МСЕК серія12 ААВ №771627, виданою 21 вересня 2023 р. «Спеціальною психіатричною МСЕК №1 (оригінал зазначеного документу знаходиться у заявника).
Причиною її інвалідності є тяжка розумова відсталість (розумова відсталість ступеня різко вираженої імбецильності), обтяжена наслідками органічного ураження головного мозку у формі психоорганічного синдрому, дитячим аутизмом, системним недорозвиненням мовлення 1-2 ст., що призводять до стійкої соціальної дезадаптації, та потребує постійного стороннього догляду, нагляду та допомоги реабілітаційного центру.
Загальна тривалість перебування на інвалідності з 08.09.2023 р., що підтверджується копією Форми індивідуальної програми реабілітації інваліда, що видається МСЕК за №968 від 21 вересня 2023 р., виданою Спеціальна психіатрична МСЕК №1 (оригінал зазначеного документу знаходиться у заявника).
Донька не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю і в зв'язку з цим, вона перебуває на обліку у лікаря-психіатра КНП "Київської міської психоневрологічної лікарні №2" виконавчого органу Київської міської ради (02192, місто Київ, вулиця Миропільська, будинок 8).
Весь цей час за донькою наглядає заявник, в той час як дружина заявника ОСОБА_6 , мати доньки, працює на посаді менеджера ТОВ «РУВІ ТЕРМ» код ЄДРПОУ 40312384.
У заявника добрий стан здоров'я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає, і на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває.
Весь цей час, заявник постійно доглядав за своєю донькою, а тому заявник має можливість і бажання продовжити доглядати за своєю донькою ОСОБА_3 і бути її опікуном. Даний факт підтверджується доказами, які додаются до заяви.
В той же час, посвідчення серії НОМЕР_5 , яке додається до заяви, не містить даних про законного представника, оскільки відповідно до статті 242 ЦКУ «Представництво за законом» на дату видачі вказаного посвідчення, батьки є законними представниками своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_7 .
У зв'язку з тим, що донька ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, вона може цим самим поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей.
Враховуючи, що поведінка доньки ОСОБА_3 іноді буває агресивною, оскільки її ментальний стан трьохрічної дитини, в той час як вона фізично развинута для свого віку, подружжя вирішило, що заявник, на відміну від дружини ОСОБА_6 , зможе запобігти негативних наслідків, застосовуючи фізичні зусилля, що фізично не зможе зробити ОСОБА_6 , а тому він постійно знаходиться поряд з донькою.
Крім того, дружина ОСОБА_6 працює в ТОВ «РУВІ ТЕРМ» (код ЄДРПОУ 40384123) на посаді менеджера та за сумісництвом на посаді комірника на вказаному підприємстві. Дохід її значно перевищує доходи заявника і є єдиний джерелом фінансування сім'ї, що виключає можливості здійснення нею догляду за дитиною (копії наказів та довідки про доходів подружжя-додаються).
Разом з подружжям ОСОБА_8 , проживає лише єдиний інший член родини - мати заявника, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є пенсіонером та страждає на хворобу серця, що унеможливлює нею здійснювати догляд за онучкою ОСОБА_10 .
В судовому засіданні встановлено, що згідно висновку № 297-ц від 03.07.2024 р. судово-психіатричного експерта, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - важку розумову відсталість, F 72.0 за МКХ 10. ОСОБА_11 за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
За результатами розгляду поданої ОСОБА_1 заяви надано висновок опікунської ради про рекомендацію призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який затверджено рішенням Глевахівської селищної ради Київської області №513-29 від 30.10.2025 р.
Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Стаття 63 ч. 4 ЦК України, визначає, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника.
Таким чином, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов'язком суду, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.
Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов'язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов'язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов'язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров'я, родинні зв'язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов'язки опікуна.
Тому, оцінивши подані докази у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що звернення заявника є обґрунтованим, обставини, наведені ним, знайшли підтвердження під час судового розгляду справи, є передбачені законом підстави для задоволення заявлених вимог заяви, а відтак такі підлягають задоволенню.
Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її опікуном.
Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Згідно ч.ч. 6 -7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.
Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008).
Відповідні положення статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, передбачають те, що кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.
Керуючись ст.ст. 39, 40, 60 Цивільного кодексу України, ст.ст. 19, 76-81, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд, -
Заяву задовольнити.
Визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Києва, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 , паспорт у вигляді ID-картки № НОМЕР_2 , виданий 08.12.2023 р., орган, що видав 3247, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою м. Києва, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 , паспорт у вигляді ID-картки № НОМЕР_2 , виданий 08.12.2023 р., орган, що видав 3247, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1
Призначити опікуном ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 , паспорт у вигляді ID-картки № НОМЕР_2 виданий 08.12.2023 р., орган, що видав 3247, заявника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_3 , уродженця м.Києва, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити строк дії рішення - 2 (два) роки з моменту набрання ним законної сили.
Крім того, за приписами ч. 5 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Роз'яснити положення ч. ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України, згідно яких клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Кравченко Л.М.
Присяжні: Бізяєва Т.В.
Тітова Н.В.