Справа № 361/5289/25
Провадження № 2/361/1856/25
17.12.25
17 грудня 2025 р. м.Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Писанець Н.В.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за позовом Комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області «Броваритепловодоенергія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги,
встановив:
Комунальне підприємство Броварської міської ради Броварського району Київської області «Броваритепловодоенергія» (далі - КП «Броваритепловодоенергія») звернулося з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги.
В обгрунтування позову позивач зазначав, що відповідно до рішення виконкому Броварської міської ради від 11.01.2011 № 8 «Про визначення виконавців житлово-комунальних послуг у житловому фонді територіальної громади м. Бровари» позивач визначений виконавцем послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води та водовідведення.
Житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться в багатоквартирному житловому будинку житлового фонду територіальної громади м. Бровари, централізоване опалення та централізоване постачання гарячої води, водопостачання та водовідведення та обслуговування внутрішньобудинкових систем якого здійснює КП «Броваритепловодоенергія».
Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна № 420814140 від 02.04.2025 року, відповідачу ОСОБА_1 - на праві власності належить 1/3 частка квартири за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно довідки КП «Броварське бюро технічної інвентаризації» №39 від 22.04.2025 року власниками на праві спільної сумісної власності даної квартири є: ОСОБА_3 , - який помер, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Оскільки інформація щодо реєстрації інших осіб та спадкоємців померлого ОСОБА_3 відсутня, позов подається до вказаних відповідачів, що є власниками квартири у таких частках: ОСОБА_1 - 2/3 частки, ОСОБА_2 - 1/3 частки.
Позивач надає власникам квартири послуги з централізованого опалення та постачання підігрітої води, централізованого водопостачання холодної води та централізованого водовідведення, проводить щомісячні нарахування відповідно до тарифів, що встановлені постановами Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг - НКРЕКП. Постанови про встановлення тарифів оприлюднюються шляхом розміщення інформації у мережі Інтернет, зокрема на офіційному веб-сайті НКРЕКП. Перелік тарифів наведено в Інформації про тарифи на послуги з теплопостачання та Інформації про тарифи на послуги з водопостачання та водовідведення по КП «Броваритепловодоенергія».
Таким чином між позивачем і відповідачами склалися фактичні відносини з постачання житлово-комунальних послуг на підставі фактичного надання цих послуг та особових рахунків № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 відкритих позивачем за адресою: АДРЕСА_1 .
В результаті несплати коштів за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії по о/р № НОМЕР_1 , нараховано заборгованість за період з 01.11.2021 року по 30.04.2025 року у розмірі 48138 грн. 25 коп.
Крім того, обліковується заборгованість: за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення по о/р № НОМЕР_2 за період з 01.03.2020 року по 30.04.2025 року в сумі 550 грн. 08 коп. та за послуги з обслуговування внутрішньобудинкових систем по о/р № НОМЕР_1 за період з 01.09.2021 року по 30.04.2025 року в сумі 2631 грн. 00 коп.
Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути з відповідачів заборгованість: - за послуги з постачання теплової енергії по о/р № НОМЕР_1 за період з 01.11.2021 року по 30.04.2025 року у розмірі 48138 грн. 25 коп.; - за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення по о/р № НОМЕР_2 за період з 01.03.2020 року по 30.04.2025 року в сумі 550 грн. 08 коп.; - за послуги з обслуговування внутрішньобудинкових систем по о/р № НОМЕР_1 за період з 01.09.2021 року по 30.04.2025 року в сумі 2631 грн. 00 коп. та судові витрати в розмірі 3429,00 грн.
За змістом ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.
Позивач, належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, клопотань про розгляд справи в іншому порядку не подавав.
Відповідач належним чином повідомлявся про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін шляхом надсилання копії ухвали суду про відкриття провадження в порядку спрощеного позовного провадження разом з позовом та доданими до нього документами за зареєстрованою адресою проживання.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Згідно ч.1 ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договорами, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що відповідачам на праві власності належить: ОСОБА_1 - 2/3 частки, ОСОБА_2 - 1/3 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна № 420814140 від 02.04.2025 року та довідкою КП «Броварське бюро технічної інвентаризації» №39 від 22.04.2025 року, згідно якої власниками на праві спільної сумісної власності даної квартири є: ОСОБА_3 , - який помер, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Позивач надає власнику квартири послуги з централізованого опалення та постачання підігрітої води, централізованого водопостачання холодної води та централізованого водовідведення, проводить щомісячні нарахування відповідно до тарифів, що встановлені постановами Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг - НКРЕКП. Постанови про встановлення тарифів оприлюднюються шляхом розміщення інформації у мережі Інтернет, зокрема на офіційному веб-сайті НКРЕКП. Перелік тарифів наведено в Інформації про тарифи на послуги з теплопостачання та Інформації про тарифи на послуги з водопостачання та водовідведення по КП «Броваритепловодоенергія».
З метою внутрішньогосподарського обліку позивачем було відкрито особові рахунки № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно розрахунків суми боргу, у відповідачів в результаті несвоєчасної сплати коштів виникла заборгованість: - за послуги з постачання теплової енергії по о/р № НОМЕР_1 за період з 01.11.2021 року по 30.04.2025 року у розмірі 48138 грн. 25 коп.; - за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення по о/р № НОМЕР_2 за період з 01.03.2020 року по 30.04.2025 року в сумі 550 грн. 08 коп.; - за послуги з обслуговування внутрішньобудинкових систем по о/р № НОМЕР_1 за період з 01.09.2021 року по 30.04.2025 року в сумі 2631 грн. 00 коп.
Згідно із п. 5 ч. 3 ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Зобов'язання споживача послуг своєчасно вносити плату за комунальні послуги передбачено також ст.ст. 67, 68, 162 ЖК УРСР.
Відповідно до ЗУ «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію, а у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії, заборгованість стягується в судовому порядку.
Ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» передбачено, що споживач, зобов'язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги з централізованого постачання води та водовідведення.
Частиною першою статті 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов'язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
За таких обставин суд дійшов до обґрунтованого висновку про задоволення позову в повному обсязі та стягненню із відповідача заборгованості по оплаті комунальних послуг: -за послуги з постачання теплової енергії по о/р № НОМЕР_1 за період з 01.11.2021 року по 30.04.2025 року у розмірі 48138 грн. 25 коп.; - за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення по о/р № НОМЕР_2 за період з 01.03.2020 року по 30.04.2025 року в сумі 550 грн. 08 коп.; - за послуги з обслуговування внутрішньобудинкових систем по о/р № НОМЕР_1 за період з 01.09.2021 року по 30.04.2025 року в сумі 2631 грн. 00 коп.
Крім того, керуючись ст.141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути із відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 3429,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 610, 625 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 76, 80, 81, 89, 141, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути із відповідачів на користь Комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області «Броваритепловодоенергія» (ЄДРПОУ 13711949) на розрахунковий рахунок НОМЕР_3 в АТ «Ощадбанк» заборгованість:
- за послуги з постачання теплової енергії по о/р № НОМЕР_1 за період з 01.11.2021 року по 30.04.2025 року у розмірі 48138 грн. 25 коп., а саме: з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , - 32092грн. 17 коп., ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , - 16046 грн. 08 коп.;
- за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення по о/р № НОМЕР_2 за період з 01.03.2020 року по 30.04.2025 року в сумі 550 грн. 08 коп., а саме: з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , - 366грн. 72 коп., ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , - 183 грн. 36 коп.;
- за послуги з обслуговування внутрішньобудинкових систем по о/р № НОМЕР_1 за період з 01.09.2021 року по 30.04.2025 року в сумі 2631 грн. 00 коп., а саме: з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , - 1754грн. 00 коп., ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , - 877 грн. 00 коп.;
- судові витрати у розмірі 3429,00 грн., а саме: з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , - 2286грн. 00 коп., ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , - 1143 грн. 00 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Суддя Писанець Н.В.