справа № 361/2003/25
провадження № 1-кс/361/2023/25
21.11.2025
21 листопада 2025 року м. Бровари
Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Броварського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 , про встановлення строку стороні захисту для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 12025111130000310 від 19.02.2025 року,
До слідчого судді надійшло вказане клопотання слідчого слідчого відділу Броварського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 , про встановлення строку стороні захисту для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 12025111130000310 від 19.02.2025 року.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Броварського РУП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12025111130000310 від 19 лютого 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 18 лютого 2025 року о 09 годині 40 хвилин, громадянин ОСОБА_6 , керуючи технічно справним автомобілем марки «Skoda» моделі «Fabia» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Ігорєва в напрямку до повороту на ТОВ «ВКК СПЕЦМАШ» що в селищі Калинівка, не був уважний та не стежив за дорожньою обстановкою, чим порушив п.п. б) п. 2.3 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою кабінету міністрів України № 1306 від 10.10.2001 (далі - Правила дорожнього руху України), яким передбачено, що: «для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі», під'їхавши до повороту до вказаного ТОВ «ВКК СПЕЦМАШ» призупинився та розпочав рух ліворуч не переконавшись, що це буде безпечно і не створить небезпеки іншим учасникам руху, порушив п. 10.1 та п. 1.5 Правил дорожнього руху України, якими передбачено, що «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху», «Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків», внаслідок чого своїми діями та бездіяльністю допустив зіткнення з автомобілем марки «Lexus» моделі «ES300H» з реєстраційним номером НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався по вулиці Ігорєва та виконував маневр обгону ліворуч відносно напрямку руху автомобіля під керуванням ОСОБА_6 .
В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки «Lexus» моделі «ES300H» з реєстраційним номером НОМЕР_2 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої променевої кістки, закритого лівої променевої кістки, перелому тіла 5-го поперекового хребця, перелому тіла 4-го поперекового хребця, перелому поперечних відростків з 2-го по 5-й поперекових хребців ліворуч.
Порушення водієм ОСОБА_6 , вимог п.п. б) п. 2.3, п. 10.1 та п. 1.5 Правил дорожнього руху України, перебувають у причинному зв'язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді заподіяння потерпілому середньої тяжкості тілесних ушкоджень.
31 липня 2025 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
04 листопада 2025 підозрюваному ОСОБА_6 засобами поштового зв'язку АТ «Укрпошта» направлено повістки про виклик до СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області з метою ознайомлення з матеріалами в рамках вказаного кримінального провадження на 07.11.2025, 10.11.2025, 11.11.2025, на які підозрюваний не з'явився, адвокат останнього не аргументував його не явку.
29 вересня 2025 року слідчим СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , за дорученням прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 , відкрито сторонам кримінального провадження матеріали для ознайомлення.
У зв'язку із закінченням досудового розслідуванням та відкриттям матеріалів кримінального провадження, у порядку ст. 290 КПК України, 29 вересня 2025 року, підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику засобами поштового зв'язку АТ «Укрпошта», засобами електронного зв'язку направлено повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування.
На даний час підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник не ознайомленні з матеріалами досудового розслідування.
На теперішній час підозрюваному та його захиснику забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів кримінального провадження.
На вище вказані повістки підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_3 не з'явились та про поважні причині своєї неявки до слідчого не повідомили.
На думку сторони обвинувачення, вищевказане свідчить про затягування підозрюваним та його захисником ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 12025111130000310, до яких надано повний та необмежений доступ, при цьому порушують вимоги ч. 1 ст. 21, ст. 28, ч. 2 ст. 283 КПК України щодо розгляду та вирішення справи, виконання процесуальних дій та закінчення досудового розслідування у розумні строки, тому слідчий прохає встановити строк 3 дні з моменту розгляду цього клопотання, для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника, з матеріалами кримінального провадження за № 12025111130000310 від 19 лютого 2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286 КК України.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримав з тих же підстав.
Захисник підозрюваного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_3 щодо клопотання слідчого заперечував, вважає його необґрунтованим, оскільки слідчий не виконує ухвалу слідчого судді щодо зобов'язання внести відомості до ЄРДР щодо іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди, що в свою чергу має суттєве значення для подальшого розслідування кримінального провадження. Прохав відмовити у задоволенні клопотання слідчого.
Заслухавши пояснення прокурора, та заперечення захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
Відповідно ч. 1 ст. 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов'язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Згідно з ч. 10 цієї статті сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов'язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Слідчий посилається на те, що підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник - адвокат ОСОБА_3 зволікає з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження.
З матеріалів справи вбачається, що 29.09.2025 р., 03.11.2025 р. стороні захисту, зокрема захиснику ОСОБА_3 засобами поштового зв'язку направлено повідомлення про завершення досудового розслідування кримінального провадження № 12025111130000310 та повістку про виклик для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
Отже, органом досудового розслідування вжиті усі розумні заходи з метою запрошення адвоката та підозрюваного для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 47 КПК України захисник зобов'язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю підозрюваного, обвинуваченого.
Враховуючи, що підозрюваному та захиснику повідомлено про завершення досудового розслідування, що підтверджується матеріалами клопотання, від позиції захисту, яка уникає від виконання обов'язків, не повинна ставитися в залежність тривалість даної стадії кримінального провадження.
Таким чином, станом на день розгляду вказаного клопотання, починаючи з дня відкриття матеріалів кримінального провадження, сторона захисту допускає зволікання при ознайомленні з матеріалами провадження, до яких надано доступ, а тому існує обґрунтована необхідність у встановленні строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Як зазначив Конституційний Суд України у рішенні по справі № 1-4/2012, що положення КПК України щодо визначення сторонам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження узгоджуються з практикою Європейського Суду з прав людини та з підпунктом «b» пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити, встановити стороні захисту строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №12025111130000310 від 19.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме до 25 листопада 2025 року включно.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 28, 290, 309, 372, 392 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого задовольнити.
Встановити стороні захисту, а саме підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , захиснику підозрюваного - адвокату ОСОБА_3 , строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 12025111130000310 від 19.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме до 25 листопада 2025 року включно, після спливу якого підозрюваний та його захисник будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Роз'яснити, що відповідно до положень частини 2-4 статті 290 КПК України прокурор або слідчий за його дорученням зобов'язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом'якшенню покарання. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов'язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді. Надання доступу до матеріалів включає в себе можливість робити копії або відображення матеріалів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1