Справа №359/12387/25
Провадження №2/359/4780/2025
23 грудня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Борця Є.О.,
за участю секретаря судового засідання Козачук А.Р.,
за участю представника позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом громадянина Китайської Народної Республіки ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
встановив:
В жовтні 2025 року громадянин КНР ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом та посилається на те, що 8 жовтня 2021 року він уклав шлюб з відповідачем. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_4 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 - дочка ОСОБА_5 . Не зважаючи на це, позивач не бажає жити однією сім'єю зі ОСОБА_3 , збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Тому громадянин КНР ОСОБА_2 просить суд розірвати шлюб, укладений з відповідачем.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримує позов та наполягає на його задоволенні.
ОСОБА_3 не з'явилась у судове засідання та подала заяву (а.с.27), в якій вона не заперечує проти розірвання шлюбу та просить суд розглянути цивільну справу в її відсут-ності.
Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
8 жовтня 2021 року громадянин КНР ОСОБА_2 уклав зі ОСОБА_3 шлюб, зареєстрований в Олександрівському ВДРАЦС у м. Запоріжжі Південно-Східного МУ МЮ (м. Дніпро), про що був складений відповідний актовий запис №1728. Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 8 жовтня 2021 року (а.с.16).
ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_4 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 - дочка ОСОБА_5 . Ці обставини підтверджуються копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 9 травня 2023 року і серії НОМЕР_3 від 12 жовтня 2024 року (а.с.17, 18).
Спірні правовідносини регулюються главою 3 «Загальні положення» та главою 11 «Припинення шлюбу» розділу ІІ «Шлюб. Права та обов'язки» СК України.
Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного з них.
Встановлено, що ні громадянин КНР ОСОБА_2 , ні відповідач не бажають жити однією сім'єю та заперечують проти вжиття заходів, спрямованих на примирення. Ці обставини свідчать про те, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам обох сторін. Примушування їх до шлюбу не допускається.
З огляду на це суд вважає, що шлюб, укладений між позивачем та ОСОБА_3 , належить розірвати.
Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.ст.263-265, ч.1 ст.268 ЦПК України, суд
вирішив:
Позов громадянина Китайської Народної Республіки ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, укладений 8 жовтня 2021 року між громадянином Китайської Народної Республіки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований в Олександрів-ському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про що був складений відповідний актовий запис №1728, розірвати.
Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня оголошення судового рішення.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець