Провадження № 2/359/4943/2025
Справа № 359/12756/25
18 грудня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Яковлєвої Л.В.,
при секретарі Бокей А.В.,
розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив :
28 жовтня 2025 року через систему «Електронний суд» від АТ «Сенс Банк» до Бориспільського міськрайонного суду Київської областінадійшов позов, в якому представник позивача Матула В.Ю. просить суд : стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором 483516441 у розмірі 37 789,80 грн., а також сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн.
Ухвалою суду від 03 листопада 2025 року у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання. Сторонам роз'яснено права, обов'язки та встановлено строки для вчинення процесуальних дій.
27 листопада 2025 року через систему «Електронний суд» від представника позивача Матула В.Ю. надійшла заява, якою просила суд позовну заяву у цивільній справі №359/12756/25 за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду; повернути сплачений судовий збір позивачу.
В судове засідання сторони не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Заяв чи клопотань до суду не направили.
Згідно п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Враховуючи наведене суд вважає, що позов позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід залишити без розгляду в зв'язку з поданням представником позивача заяви про залишення позову без розгляду, без з'ясування обставин, що мають значення для вирішення спору по суті.
Щодо вимоги представника позивача про повернення судового збору, який був сплачений позивачем при зверненні до суду з позовом, суд виходить з наступного.
Судом встановлено, що Ат «Сенс Банк» при зверненні до суду з позовом було сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №974435 від 17 жовтня 2025 року.
Відповідно ч. 3 ст. 257 ЦПК України, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.
Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Відповідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
За змістом ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що даною ухвалою суду позовні вимоги АТ «Сенс Банк» були залишені судом без розгляду за його заявою, то підстави для повернення судового збору - відсутні.
Керуючись ст. 257-261, 353 ЦПК України, суд -
ухвалив:
ПозовАкціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.
У задоволенні заяви Акціонерного товариства «Сенс Банк» про повернення судового збору відмовити.
Роз'яснити позивачу право на звернення до суду повторно.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя Л.В. Яковлєва