Справа № 357/21045/25
1-кс/357/2713/25
23 грудня 2025 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 1202511030002181 від 16.10.2025.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
1. До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
1.1. Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 1202511030002181 від 16.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
1.2 Досудовим розслідуванням встановлено, щов ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12025111030001227 від 22.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 307 КК України, 14.10.2025 за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 проведено санкціонований обшук. В ході обшуку було виявлено та вилучено два полімерних пакета із застібкою з речовиною рожевого кольору, таблекти невстановленого походження у кількості 6 штук, сухі рослини коноплі у кількості 8 штук, які ОСОБА_5 зберігав незаконно.
1.3. Встановлено, що матеріали кримінального провадження №12025111030001227 від 22.05.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1, 2 ст. 307 КК України перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .
1.4. З метою повного та об'єктивного досудового розслідування, у слідства виникає необхідність в дослідженні матеріалів кримінального провадження №12025111030001227 від 22.05.2025 з можливістю подальшого копіювання матеріалів а саме:
- клопотання про проведення обшуку від 10.10.2025 року, за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ухвала від 13.10.2025 року на проведення обшуку, за адресою: АДРЕСА_2 ;
- протокол обшуку від 14.10.2025 року, за адресою: АДРЕСА_2 ;
- постанова про відібрання зразків для експертного дослідження у ОСОБА_5 , від 15.10.2025 року;
- протокол відібрання зразків для експертизи у ОСОБА_5 , від 15.10.2025 року;
- пояснення ОСОБА_5 , від 15.10.2025 року;
- постанова про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів;
- висновок експерта №СЕ-19/111-25/68700-НЗПРАП від 20.11.2025 року, які підтверджують причетність ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025111030002181, та які будуть використані як докази у вказаному кримінальному провадженні для підтвердження події кримінального правопорушення, з'ясування фактичного перебігу досліджуваних подій та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України.
1.5. Приймаючи до уваги, що в ході досудового розслідування здобуто достатньо підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 має суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення, тимчасовий доступ до вказаних документів, являється необхідним заходом, який надасть можливість провести швидке, повне та неупереджене досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, так як у подальшому отримані відомості використовуватимуться в процесі доказування.
1.6 Необхідність в проведенні зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження обумовлена метою виконання основних його завдань та отримання відомостей, які підтвердять чи спростують вказану інформацію, а в подальшому сприятимуть у прийнятті кінцевого процесуального рішення.
2. В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з'явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності та просив його задовольнити за викладених у ньому обставин.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду повідомлялося належним чином, причини неявки слідчому судді невідомі. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв'язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
3. Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
3.1. У відповідності до підпункту 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження. Статтею 132 КПК України встановлені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження - вони не допускаються, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
- існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
- потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
- може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Разом з тим, у ч. 5, 6 ст. 163 КПК України зазначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
- перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
- не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю або якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
3.2. Як слідує із змісту клопотання та підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.12.2025, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025111030002181 здійснюється за фактом незаконного зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту. Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 2 ст. 309 КК України.
4.2.1. Згідно ч. 1 ст. 309 КК України передбачена відповідальність за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.
Частиною 2 ст. 309 КК України передбачена відповідальність за ті самі дії, вчинені за попередньою змовою групою осіб чи протягом року після засудження за цією статтею або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах.
3.2.2. З доданих матеріалів вбачається, що досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлюються обставини виявлення факту незаконного зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту та їх розмір.
3.2.3. Описана у клопотанні фабула кримінального правопорушення у сукупності з наданими слідчим матеріалами кримінального провадження (копія рапорту про виявлення кримінального правопорушення, запит та відповідь на нього) формує у слідчого судді внутрішнє переконання про наявність ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
3.2.4. При цьому на етапі досудового розслідування слідчий суддя не може вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі встановлювати наявність в діях осіб складу злочину та ступінь вини. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих відомостей визначає, що вчинення кримінального правопорушення є вірогідним та достатнім для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
3.3. Зі змісту клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, можуть містити відомості, які мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні.
3.4. У зв'язку з цим слідчий суддя погоджується, що в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, тимчасовий доступ до копій вказаних у клопотанні документів має суттєве значення для встановлення і підтвердження важливих обставин у кримінальному провадженні. Тож, з огляду на предмет доказування в межах кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, слідчий суддя вважає клопотання про тимчасовий доступ до таких документів є обґрунтованим.
3.5. Одержати зазначені документи іншим способом, не можливо, оскільки слідчий просить надати тимчасовий доступ до матеріалів іншого кримінального провадження, що становить таємницю досудового розслідування.
3.6. За допомогою тимчасового доступу до документів, вказаних в клопотанні слідчого, може бути виконане завдання, для виконання якого останній звернувся із відповідним клопотанням, а саме забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та дієвості кримінального провадження з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений.
3.7. Слідчий суддя визнає обґрунтованим, що зазначені у клопотанні документи можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , оскільки як вбачається з відповіді слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 в його провадженні перебувають матеріали справи №12025111030001227. Отже, твердження про те, що необхідна інформація перебуває у володінні вказаної особи має правові підстави.
3.8. Втручання у права і свободи особи шляхом тимчасового доступу до речей і документів не має ознак порушення прав особи, адже потреби досудового розслідування на даному етапі виправдовують такий ступінь втручання.
4. За таких обставин, подане слідчим клопотання містить достатньо відомостей, які підтверджують підстави надання тимчасового доступу до речей і документів, а тому його необхідно задовольнити.
Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 166, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
1. Клопотання слідчого СВ Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
2. Надати слідчому Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12025111030002181 від 16.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №12025111030001227 від 22.05.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1, 2 ст. 307 КК України, які перебувають у м володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю подальшого копіювання матеріалів, а саме:
- клопотання про проведення обшуку від 10.10.2025 року, за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ухвала від 13.10.2025 року на проведення обшуку, за адресою: АДРЕСА_2 ;
- протокол обшуку від 14.10.2025 року, за адресою: АДРЕСА_2 ;
- постанова про відібрання зразків для експертного дослідження у ОСОБА_5 , від 15.10.2025 року;
- протокол відібрання зразків для експертизи у ОСОБА_5 , від 15.10.2025 року;
- пояснення ОСОБА_5 , від 15.10.2025 року;
- постанова про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів;
- висновок експерта №СЕ-19/111-25/68700-НЗПРАП від 20.11.2025 року.
3. Роз'яснити особі, у володінні якої перебувають речі і документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів
4. Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення (до 23.02.2026).
5. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_8