Ухвала від 22.12.2025 по справі 357/12416/15-ц

Справа № 357/12416/15-ц

Провадження № 4-с/357/56/25

УХВАЛА

22 грудня 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А.Ю., при секретарі Козубенко Я.С.,

за участю:

заявник (боржник) - ОСОБА_1 ;

представник заявника - адовкат Ковбасюк-Боброва А.І.;

стягувач - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 про визнання бездіяльності Горлівського відділу державної виконавчої служби у Горлівському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції незаконною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказана справа.

Так, 03.12.2025 ухвалою судді скаргу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання 22.12.2025.

09.12.2025 на адресу суду від стягувача у АСВП № 78319922 ОСОБА_2 через систему "Електронний суд" надійшло клопотання, в якому вона просить витребувати від АТ "Ощадбанк" інформацію про рух коштів по картковому рахунку доньки ОСОБА_3 за весь період 2024 року та 2025 року, Реквізити картки ОСОБА_3 : Банк отримувача: АТ "Ощадбанк" (Полтавська філія), Номер рахунку отримувача: НОМЕР_1 , ПІБ отримувача: ОСОБА_3 , ІПН: НОМЕР_2 .

Вказане клопотання обгрунтоване тим, що дитина ОСОБА_3 нічого не казала стягувачу про отримання коштів від батька, а копії платіжних квитанцій, додані до скарги, мають статус операції - очікує обробки.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Заявник та її представник не заперечували щодо витребування доказів по рахунку доньки.

При вирішенні клопотання суд зазначає наступне.

Відповідно до змісту ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ст. 77 ЦПК України).

За ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК України).

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази (ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України).

Враховуючи предмет та підстави скарги по даній справі, доводи клопотання про витребування доказів, а також з метою повно та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне задовольнити клопотання стягувача та витребувати докази по справі.

При визначенні дати судового засідання враховується кількість перебуваючих у провадженні судді справ, що зумовлено фактичною кількістю працюючих суддів.

Керуючись ст. 12, 13, 19, 81, 187, 260, 274, 277, 279, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 - задовольнити.

Витребувати від АТ "Ощадбанк" інформацію про рух коштів по картковому рахунку ОСОБА_3 за весь період 2024 та 2025 років, реквізити картки Парфіло Надії Миколаївни: банк отримувача: АТ "Ощадбанк" (Полтавська філія), номер рахунку отримувача: НОМЕР_1 , ПІБ отримувача: ОСОБА_3 , ІПН: НОМЕР_2 .

Встановити строк для подання доказів - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, але не пізніше призначеної судом дати судового засідання.

Відкласти розгляд справи (судове засідання) на 29 січня 2026 року о 14:30 год. у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Біла Церква, вул. Волонтерська, буд. 7, зал № 4.

Ухвала не підлягає окремому оскарженню та набирає законної сили з моменту постановлення (підписання).

Суддя А. Ю. Цуранов

Попередній документ
132844870
Наступний документ
132844872
Інформація про рішення:
№ рішення: 132844871
№ справи: 357/12416/15-ц
Дата рішення: 22.12.2025
Дата публікації: 25.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (16.03.2026)
Дата надходження: 28.11.2025
Предмет позову: скарга про визнання бездіяльності ВДВС незаконною та зобов’язання вчинити дії
Розклад засідань:
22.12.2025 14:10 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
22.01.2026 14:30 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
17.02.2026 14:10 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
16.03.2026 14:10 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
07.04.2026 14:45 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області