Справа № 357/7463/25
Провадження № 2-о/357/261/25
"31" липня 2025 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Сомок О. А. , розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за заявою подружжя
20.05.2025 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом про розірвання шлюбу за заявою подружжя.
Ухвалою судді від 27.05.2025 заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишено без руху. Для усунення викладених в зазначеній ухвалі недоліків заявникам був установлений 5-денний термін з дня отримання копії ухвали про залишення без руху позовної заяви.
Заявникам на вказані ними у спільній заяві поштові адреси, 29.05.2025 та повторно - 24.06.2025, направлялась копія зазначеної ухвали, але до суду повернулися конверти з відміткою про повернення останніх у зв'язку із закінченням терміну їх зберігання.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Згідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Окрім того, суд бере до уваги, що у рішенні Європейського Суду від 03.04.2008 р. у справі Пономарьова проти України зазначено, що сторони вживають заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Рішенням Європейського суду з прав людини визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням її справи, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки, оскільки одним із критеріїв «розумності строку» є саме поведінка заявника.
Оскільки, судом двічі направлялась копія ухвали про залишення позову без руху, проте, заявники ухвалу суду від 27.05.2025 не виконали і недоліки вказані у ній не усунули, тому спільну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, слід вважати не поданою і необхідно повернути позивачеві.
Керуючись ст. 14, 175, 177, 185, 258-260, 351-355 ЦПК України,
Спільну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за заявою подружжя - вважати неподаною та повернути позивачу разом з доданими до неї документами.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.
Суддя О. А. Сомок