Справа № 289/1614/25
Номер провадження 1-в/289/76/25
23.12.2025 м. Радомишль
Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Житомирського районного сектору № 6 філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_3 ,
01.12.2025 до Радомишльського районного суду Житомирської області надійшло вищевказане подання, в якому представник органу з питань пробації просить суд розстрочити засудженому несплачену суму штрафу відповідно до закону. В обґрунтування зазначеного подання останній зазначає, що вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 09.09.2025 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 337 КК України, та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 5100 грн. Однак, 19.11.2025 ОСОБА_3 повідомив уповноважений орган про те, що він не має змоги сплатити штраф одним платежем та просив розстрочити йому несплачену суму штрафу на 12 місяців.
Представник органу з питань пробації та прокурор в судове засідання не з'явились, однак звернулись до суду з відповідними заявами про розгляд справи без їх участі, представник органу з питань пробації подання підтримує, а прокурор просить розглянути його на підставі наявних матеріалів.
Засуджений в судове засідання також не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 09.09.2025 ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 337 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 5100 грн.
Згідно розпорядження про виконання судового рішення, що набрало законної сили 31.10.2025, вказаний вирок направлений до Житомирського районного сектору № 6 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області для виконання.
Станом на 23.12.2025 засуджений не подав документу про сплату штрафу ні до органу пробації, ні до суду.
Згідно ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є обов'язковість рішень суду.
У відповідності до ст. 26 КВК України засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред'явлення документа про сплату штрафу.
Частиною 4 статті 26 КВК України визначено, що у разі якщо засуджений повідомив про неможливість сплати штрафу в повному обсязі, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.
Згідно ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Відповідно до ч. 5 ст. 26 КВК України у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.
Дослідивши матеріали подання, враховуючи те, що засудженим у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і по теперішній час не сплачено призначений за вироком суду штраф, про необхідність сплати якого засудженому було достовірно відомо, беручи до уваги, що судом були встановлені підстави для розстрочення штрафу, суд вважає за необхідне задовольнити подання та розстрочити засудженому несплачену суму штрафу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 53, 56 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд,
Подання Житомирського районного сектору № 6 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Розстрочити ОСОБА_3 сплату штрафу в розмірі 5100 гривень, призначеного вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 09.09.2025, на дванадцять місяців, а саме, зобов'язати засудженого сплачувати в рівних частинах по 425 грн. щомісячно, починаючи з наступного місяця після набрання ухвалою законної сили.
Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення
Суддя ОСОБА_1