Справа № 283/1280/25
Провадження №2-п/283/29/2025
23 грудня 2025 року м. Малин
Малинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді Тимошенка А.О.,
за участю:
секретаря Левченко О.І.,
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юні Стоун Плент» про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,-
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Юні Стоун Плент» звернулось до суду з заявою про перегляд заочного рішення Малинського районного суду Житомирської області від 24.10.2025 року у цивільній справі № 283/1280/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженої відповідальністю «Юні Стоун Плент» про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.
Ухвалою суду від 28.11.2025 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юні Стоун Плент» про перегляд заочного рішення залишено без руху у зв?язку з несплатою судового збору та надано строк для сплати судового збору тривалістю десять днів з дня отримання копії ухвали.
Копія ухвали була доставлена Товариству з обмеженою відповідальністю «Юні Стоун Плент» через його електронний кабінет 05.12.2025 року. З цього часу Товариство з обмеженою відповідальністю «Юні Стоун Плент» повинно було протягом 10 днів сплатити судовий збір. Останній день строку для сплати судового збору припадав на 15.12.2025 року.
Однак Товариство з обмеженою відповідальністю «Юні Стоун Плент» судовий збір станом на 15.12.2025 року не сплатило, а 18.12.2025 року подало до суду заяву про продовження строку для сплати судового збору у зв?язку з відсутністю коштів на рахунку підприємства.
Суд, розглянувши дану заяву, вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.
Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.
Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію.
Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.
Строк для сплати судового збору - це процесуальний строк, який встановлений судом, а тому даний строк міг бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю «Юні Стоун Плент» подало заяву про продовження строку для сплати судового збору після закінчення цього строку, тому у суду відсутні підстави для його продовження.
За таких обставин суд відмовляє відповідачу у продовженні строку для сплати судового збору.
Керуючись статтею 127 Цивільного процесуального кодексу України,-
ухвалив:
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Юні Стоун Плент» у продовженні строку для сплати судового збору.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали.
Суддя: А. О. Тимошенко