Справа № 283/3177/25
провадження №2/283/1674/2025
23 грудня 2025 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши матеріали
позовної заяви ОСОБА_1
до Малинської міської ради
про визнання права власності на житловий будинок, як об'єкт завершенного будівництва,
12 грудня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про визнання права власності на житловий будинок, як об'єкт завершеного будівництва АДРЕСА_1 .
Ухвалою Малинського районного суду Житомирської області від 15 грудня 2025 року вказана позовна заява залишена без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків заяви протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Позивачеві було роз'яснено, що в разі їх не виправлення, заява буде вважатись неподаною та повернуто їй з усіма додатками.
В зазначений судом термін представником позивача не усунено недоліків позовної заяви відповідно до ухвали, а саме не додано додатків, що будинок розташований в АДРЕСА_1 є об'єктом прийнятим в експлоатацію .
Відповідно до ст. 185 ч. 3 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст. 185 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Малинської міської ради про визнання права власності на житловий будинок, як об'єкт завершенного будівництва - вважати неподаною та повернути позивачу з усіма додатками.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.
Суддя