Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/3019/25
Провадження № 2-а/935/36/25
22 грудня 2025 року м.Коростишів
Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М. М., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Одночасно, з поданим позовом заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з позовом про скасування рішення суб'єкта владних повноважень.
Вирішуючи питання щодо поновлення строку звернення до суду, суд дійшов таких висновків.
Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності урегульовані статтею 286 КАС України.
Так, згідно з ч.2 ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).
Матеріалами справи встановлено, що оскаржувана постанова була постановлена 18.08.2025.
В обґрунтування пропуску строку звернення до суду позивач посилається на те, що йому стало відомо про існування зазначеної постанови лише у листопаді 2025 року, зокрема від ВДВС, оскільки на підставі зазначеної постанови було відкрито виконавче провадження. Копію постанови він так і не отримав.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Приймаючи до уваги обставини, викладені в заяві, та враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе і необхідне поновити позивачу цей строк для оскарження постанови про адміністративне правопорушення.
Вирішуючи питання про відкриття провадження, суддя дійшов наступного висновку.
Позовна заява за змістом і формою відповідає загальним вимогам, передбаченим ст.ст.160, 171 КАС України, спір виник із публічно-правових відносин та належить до юрисдикції Коростишівського районного суду Житомирської області.
Підстав для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі не вбачається. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
За змістом ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Керуючись статтями 5, 6, 12, 19, 25-27, 257-263 КАС України суддя,
постановив:
Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом.
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Розгляд справи проводити у відповідності до ст. 286 КАС України.
Призначити судове засідання на 10 год. 30 хв. 19 лютого 2026 року, яке відбудеться за адресою: Житомирська область, м. Коростишів, вул. Героїв Небесної Сотні,52, про що повідомити сторони.
Копію ухвали про відкриття провадження надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Запропонувати відповідачу з урахуванням особливостей розгляду справ даної категорії, визначених ст.286 КАС України, у п'ятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову.
Копія відзиву з доданими до нього документами повинна бути надіслана позивачу одночасно з надісланням відзиву до суду разом із документами, які підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів учасникам справи.
Відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України - https://ks.zt.court.gov.ua/sud0611/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М. М. Рибнікова