Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/7895/25
Провадження № 1-кс/279/1621/25
22 грудня 2025 року м.Коростень
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 із секретарем судового засідання ОСОБА_2 за участі слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення огляду житла чи іншого володіння особи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025060490000932 від 19 грудня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,
22 грудня 2025 року на адресу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшло клопотання слічого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про проведення огляду житла чи іншого володіння особи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № №12025060490000932 від 19.12.2025 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 19.12.2025 о 19 години 37 хвилин по лінії «102» до чергової частини Коростенського РУП надійшло повідомлення від гр.. ОСОБА_6 , про те, що щойно під час бійки сусід (прізвисько ОСОБА_7 ) наніс тілесні ушкодження невідомому чоловіку, чоловік живий, але весь в крові, поряд сусід стоїть з ломом в руках, напевно, ним наносив удари чоловіку, повідомлено ОСОБА_8 .
По даному факту 19.12.2025 року слідчим СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12025060490000932 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.
Під час проведення огляду місця події від 19.12.2025 року в період часу з 21 год 40 хв по 20 грудня 01 год. 16 хв., у домоволодінні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та прилеглої території виявлено та вилучено:
- Металева фомка, виявлена на дорозі біля домоволодіння, що поміщено до паперового конверту;
- Металева кочерга, що поміщено до паперового конверт;
- Капці, що поміщено до паперового конверту;
- Кашкет, що поміщено до спец, пакету №WAR1497395;
- Скляна стопка, виявлена на столі в приміщенні кухні №1, що поміщено до паперового конверту;
- Скляна стопка, виявлена на столі в приміщенні кухні №2, що поміщено до паперового конверту;
Було зроблено:
- Змив на ватний аплікатор із плям РБК, виявлених в приміщенні коридору, що поміщено до паперового конверту;
- Змив на ватний аплікатор із плям РБК, виявлених на килимку на подвір'ї, що поміщено до паперового конверту;
- Змив на ватний аплікатор із поверхні плям РБК на подвір'ї, що поміщено до паперового конверту;
- Змив на ватний аплікатор із поверхні трави в місці виявлення потерпілого із плям РБК, що поміщено до паперового конверту;
- Змив з плям РБК, виявлених на підлозі вхідної двері, що поміщено до паперового конверту;
- Змив на ватний аплікатор із плям РБК, виявлених на підлозі в приміщенні кухні, що поміщено до паперового конверту;
Вилучені вищевказані речі, предмети, речовини, містять на собі слідову інформацію й можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні.
У зв'язку з невідкладністю слідчої дії та з метою переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, а також фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання засобів вчинення злочину та інших речей, які містять слідову інформацію, та можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що зволікання могло призвести до знищення слідів кримінального правопорушення, відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України було прийнято рішення про проведення огляду місця події, пов'язаного з проникненням до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_9 .
Враховуючи викладене, для забезпечення можливості використання результатів огляду як доказів у кримінальному провадженні слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду місця події від 19.12.2025 з 21:40 год до 20.12.2025 01:16 год. у житлі та іншому володінні особи як невідкладному.
Розгляд клопотання здійснюється слідчим суддею у порядку глави 20 КПК України за участі слідчого та фіксуванням судового засідання технічними засобами.
Слідчий ОСОБА_10 у судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому, та просив задовольнити.
Розглянувши клопотання, перевіривши його на дотримання вимог ст.237 КПК України, дослідивши долучені до нього докази на підтвердження обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з розслідуванням якого ініційовано звернення; підстави для проведення огляду; відомості щодо належності володіння, де проведений огляд; дані про особу, у власності, а також фактичному володінні якого знаходиться нерухомість, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість поданого клопотання та наявність підстав для його задоволення виходячи з такого.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Відповідно до ч.1 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, які передбачають проведення такої слідчої дії лише на підставі ухвали слідчого судді (ст.234, 235 КПК України).
Відповідно до ч.5 ст.237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов'язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.
Відповідно до ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Згідно з ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором, зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
Згідно з положеннями частини 2 статті 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи..
З урахуванням вищевикладеного, огляд житла чи іншого володіння особи в межах кримінального провадження може бути проведений лише за добровільною згодою власника та/або особи, яка на відповідній правовій підставі володіє житлом або за ухвалою слідчого судді.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.12.2025 року були внесені відомості про кримінальне провадження № 12025060490000932 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, з коротким викладенням обставин, що 19.12.2025 о 19 години 37 хвилин по лінії «102» до чергової частини Коростенського РУП надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_2 про те, що щойно під час бійки сусід (прізвисько ОСОБА_7 ) наніс тілесні ушкодження невідомому чоловіку, чоловік живий, але весь в крові, поряд сусід стоїть з ломом в руках, напевно, ним наносив удари чоловіку, повідомлено ОСОБА_8 .
Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 20.12.2025 року житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , належать на праві приватної власності гр. ОСОБА_9 на підставі рішення суду, справа № 2-379, 13.04.2009, Коростенський міськрайонний суд.
Згідно з рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 13.04.2009 року встановлено факт прийняття ОСОБА_9 спадкового майна у вигляді житлового будинку АДРЕСА_3 .., що залишилося після смерті його матері ОСОБА_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та визнано за ним право власності на спадкове майно.
За даними паспорта серії НОМЕР_1 , виданого 10.10.1996 року Коростенським МРВ УМВС України в Житомирській області, зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,є будинок АДРЕСА_3 .
В матеріалах клопотання відсутня заява ОСОБА_9 як власника та володільця про дозвіл на огляд місця події в будинку, прибудинкових спорудах та прилеглій території за адресою по АДРЕСА_1 . Відповідно до протоколу огляду місця події від 19.12.2025 року було виявлено та вилучено майно та речі, що матимуть значення речових доказів у кримінальному провадженні.
На момент проникнення до вказаного в клопотанні володіння проведення огляду було викликано необхідністю безпосереднього переслідування особи, яка підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення,фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання засобів вчинення злочину та інших речей, що містять дані, що підлягають доказуванню, та можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні, тому були передбачені законом підстави для проникнення до володіння особи та його огляду без ухвали слідчого судді.
Внесене клопотання подане з дотриманням строку, відповідає вимогам ст.234, 237 КПК України, належним чином обґрунтоване.
За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що огляд володіння проведений на підставі ч.3 ст.233 КПК України як невідкладний, оскільки слідчим доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення, дана слідча дія мала на меті безпосереднє переслідування особи та недопущення приховування, перетворення, реалізацію чи знищення речей та предметів, що містять на собі сліди злочину та вказують на обставини, за яких його було вчинено.
Враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про обґрунтованість підстав для проведення огляду в зазначеному володінні, воно підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 223, 233-234, 237 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_5 , задовольнити.
Надати дозвіл на проведення огляду домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та прилеглої території, та яке на праві власності належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який було проведено відповідно до протоколу огляду місця події від 19 грудня 2025 в період часу з 21 години 40 хвилин по 20 грудня 2025 року 01 години 16 хвилин без дозволу суду та власника з метою переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання засобів вчинення злочину, які можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_12