Справа № 279/7257/25
Провадження № 2-о/279/223/25
16 грудня 2025 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Недашківської Л.А., з секретарем Бобровою В.С., розглянувши цивільну справу №279/7257/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Територіальна громада в особі Коростенської міської ради Житомирської області, Відділ №3 Управління забезпечення реалізації Державної політики у сфері земельних відносин Управління Держгеокадастру у Житомирській області про встановлення факту що має юридичне значення,
Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення зазначивши, що на підставі рішення договору дарування частини житлового будинку було отримано Державний Акт на право приватної власності на землю Серія ІV-ЖТ №045759 на земельну ділянку загальною площею 0.10 га з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .
Заявник зазначає, що в державному акті його прізвище зазначено « ОСОБА_2 », оскільки в паспорті громадянина України його прізвище зазначено « ОСОБА_3 ». Зазначені розбіжності у правовстановлюючих документах позбавляють заявника прав в частині виготовлення технічної документації на земельну ділянку та отримання кадастрового номеру.
Просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документу, а саме: Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ІV-ЖТ №045759.
Заявник ОСОБА_1 просив проводити розгляд справи у його відсутність, свої вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, про що вказав в заяві.
Від представника заявника ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просив задовольнити.
Заінтересовані особи повідомленні про час та день розгляду справи належним чином не прибули, своїх заяв чи заперечень не надали.
За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін на підставі поданих доказів.
Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне.
14.10.1997 року Коростенським МРВ УМВС України в Житомирській області заявнику видано паспорт громадянина України, в якому його прізвище зазначено як " ОСОБА_3 ".
Відповідно до копії Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ІV-ЖТ №045759, на підставі договору дарування частини житлового будинку та земельної ділянки серія ААК№782016 від 15.01.1998 року, на ім'я ОСОБА_5 , виданий Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку площею 0.10 га з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку, який розташований на території АДРЕСА_1 .
Відповідно до листа Відділу №3 Управління забезпечення реалізації Державної політики у сфері земельних відносин Управління Держгеокадастру у Житомирській області від 11.11.2025 за №1448/30-25, усунути помилку у Державному акті про право приватної власності на земельну ділянку серії ІV-ЖТ №045759 виданого на ім'я ОСОБА_6 неможливо.
Відповідно до вимог пункту 5 частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно статті 315 Цивільного процесуального кодексу України до фактів, що мають юридичне значення належить встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до пунктом 6 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Статтею 319 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.
Заявник звернувся із даною заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу, а саме: Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ІV-ЖТ №045759.
Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду №5 від 31.03.1995 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Дослідивши належність, допустимість, достовірність кожного наявного в матеріалах справи доказу окремо, а також їх достатність і взаємозв'язок у сукупності, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати доведеним факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ІV-ЖТ №045759, виданого на ім'я ОСОБА_6 , що посвідчують право власності на земельну ділянку, а тому заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 89, 258, 259, 265, 268, 273, 319, 354, 355 ЦПК України,-
Заяву задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Державного акту на право приватної власності на землю серія ІV-ЖТ № 045759 на земельну ділянку загальною площею 0.10 га з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .
Сторони:
Заявник ОСОБА_1 , адреса місця реєстрації/проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 від 14.10.1997 року.
Заінтересована особа Територіальна громада в особі Коростенської міської ради Житомирської області, адреса місця знаходження: м.Коростень Житомирської області, вул.Грушевського, 22 ЄДРПОУ 13576977.
Заінтересована особа Відділ №3 Управління забезпечення реалізації Державної політики у сфері земельних відносин Управління Держгеокадастру у Житомирській області, адреса місця знаходження: м.Коростень Житомирської області, вул.І.Франка, 5 ЄДРПОУ 39765513.
Суддя Леся НЕДАШКІВСЬКА
копія згідно з оригіналом