Справа № 296/14370/25
1-кс/296/6114/25
Іменем України
17 грудня 2025 року м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025060650000206 від 16.07.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 6 ст. 153 КК України, -
Слідчий слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12025060650000206 від 16.07.2025 року, до шести місяців, тобто до 24 січня 2026 року.
Обґрунтовуючи клопотання сторона кримінального провадження вказує, що 14.07.2025 близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_4 перебував на території свого домоволодіння за місцем проживання в АДРЕСА_1 , де до нього в гості, з метою обривання ягід, прийшли знайомі йому малолітні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В цей час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на вчинення розпусних дій щодо малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення розпусних дій щодо малолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , 14.07.2025 близько 18 год. 20 хв., ОСОБА_4 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, порушуючи нормальний розвиток малолітніх осіб, які внаслідок свого малолітства не інформовані щодо сутності відносин між статями та не усвідомлювали і не розуміли характеру та змісту вчинюваних відносно них дій, використовуючи таким чином їх безпорадний стан, запросив малолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_5 до кімнати свого будинку за вказаною адресою, де оголив свої статеві органи та вчинив акт онанізму в присутності малолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , а також спонукав малолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_5 вчиняти акт онанізму разом з ним, тим самим вчинив розбещення малолітніх.
Вказаними діями ОСОБА_4 порушив права малолітніх потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , які набули фрагментарні, поверхневі уявлення щодо сексуальної тематики, що з'явилися у зв'язку із зовнішнім штучним зверненням їх уваги до даної теми, на статеву недоторканість і нормальний фізичний, психічний та соціальний розвиток дитини, що гарантується ст.52 Конституції України, згідно з якою будь-яке насильство над дитиною та її експлуатація переслідуються законом та ст.10 Закону України «Про охорону дитинства», згідно з якою кожній дитині гарантується право на свободу, особисту недоторканість та захист гідності.
Надалі, 14.07.2025 близько 18 год. 30 хв. у ОСОБА_4 , який будучи особою, яка вчинила злочин, передбачений ч.2 ст. 156 КК України, знаходився за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , разом з малолітнім ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та достовірно знав, що останній є малолітнім, виник злочинний умисел направлений на вчинення стосовно останнього насильницьких дій сексуального характеру, не пов'язаних із проникненням в його тіло.
Реалізуючи свій злочинний умисел, у вказаний день, час та місці, ОСОБА_4 , порушуючи загальноприйняті норми моралі та поведінки у суспільстві, нехтуючи правом особи на статеву свободу та статеву недоторканість, діючи з прямим умислом, із сексуальних мотивів, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, усвідомлюючи, що вчиняє дії сексуального характеру щодо малолітньої особи, якій виповнилося лише 10 років, розуміючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знаходячись у приміщенні кімнати житлового будинку в АДРЕСА_1 , переконавшись у відсутності осіб, які могли б йому завадити, розуміючи, що ОСОБА_7 внаслідок свого малолітства не інформований щодо сутності відносин між статями та не усвідомлював і не розумів характеру та змісту вчинюваних відносно нього дій, використовуючи таким чином його безпорадний стан, вчинив сексуальне насильство відносно останнього, а саме словесно примусив малолітнього ОСОБА_6 торкатися статевих органів ОСОБА_4 , тим самим задовольняючи свою статеву пристрасть та посягаючи при цьому на нормальний психічний та фізичний розвиток малолітнього ОСОБА_6 .
Вказаними діями ОСОБА_4 порушив права малолітнього потерпілого ОСОБА_6 , який набув фрагментарні, поверхневі уявлення щодо сексуальної тематики, що з'явилися у зв'язку із зовнішнім штучним зверненням його уваги до даної теми, на статеву недоторканість і нормальний фізичний, психічний та соціальний розвиток дитини, що гарантується ст.52 Конституції України, згідно з якою будь-яке насильство над дитиною та її експлуатація переслідуються законом та ст.10 Закону України «Про охорону дитинства», згідно з якою кожній дитині гарантується право на свободу, особисту недоторканість та захист гідності.
Так, 24.07.2025 ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.
У подальшому, 29.07.2025 ОСОБА_4 оголошено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 6 ст.153 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України за ступенем тяжкості є відповідно тяжким та особливо тяжким злочинами.
Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 24 грудня 2025 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно: витребувати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки призначених трьох судово - психологічних експертиз відносно малолітніх потерпілих.
Вказані висновки призначених експертиз можуть безпосередньо виступати доказами у розслідуваному кримінальному провадженні.
За таких обставин, зважаючи на складність кримінального провадження та обсяг необхідних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, слідчий в клопотанні просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12025060650000206 від 16.07.2025 року, до шести місяців, тобто до 24 січня 2026 року.
В судове засідання слідчий не з'явився, від нього 17.12.2025р. надійшла заява про розгляд клопотання про продовження строку досудового розслідування без його участі, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.
Від підозрюваного ОСОБА_4 17.12.2025р. надійшла заява про розгляд клопотання слідчого без його участі, щодо продовження строку досудового розслідування не заперечив.
Захисник підозрюваного ОСОБА_8 в заяві просив розгляд клопотання провести без його участі.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025060650000206 від 16.07.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 6 ст. 153 КК України.
У відповідності до вимог ст.ст. 276-278 КПК України 24.07.2025 ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.
29.07.2025 ОСОБА_4 оголошено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 6 ст.153 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України за ступенем тяжкості є відповідно тяжким та особливо тяжким злочинамии.
Відповідно до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Нормами п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України визначено, що досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Приписами ст. 295-1 КПК України визначено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, а також те, що строк досудового розслідування спливає 24.12.2025р., а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не вбачається за можливе, враховуючи їх обсяг та складність, клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування є обґрунтованим та наявні достатні підстави для його продовження.
Клопотання слідчого підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. ст.ст. 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12025060650000206 від 16.07.2025 року, до шести місяців, тобто до 24 січня 2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1