Справа № 278/5198/24
Номер провадження 3-в/278/81/25
Іменем України
22 грудня 2025 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді - Мокрецького В.І., за участю секретаря судового засідання - Шлапак А.А., розглянувши в судовому засіданні подання Житомирського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про вирішення питання щодо виконання постанови відносно ОСОБА_1 ,
Представник органу пробації просить вирішення питання щодо виконання постанови Житомирського районного суду Житомирської області від 09.10.2024 відносно ОСОБА_1 , оскільки порушник не бажає відпрацьовувати суспільно корисні роботи.
Представник органу пробації направила до суду заяву у якій просить суд задовольнити вказане подання.
ОСОБА_1 до суду не з'явився з не відомих суду причин, що не перешкоджає розгляду згаданого подання.
Оглянувши матеріали особової справи №04/2024, суд вважає, що у задоволенні подання необхідно відмовити з огляду на таке.
Постановою Житомирського районного суду Житомирської області від 09.10.2024 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 183-1 КупАП, тобто за несплату аліментів, та накладене адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт.
Виконання суспільно корисних робіт полягає у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, оплачуваних робіт, за які нараховується плата, яка перераховується на відповідний рахунок органу державної виконавчої служби для подальшого погашення заборгованості зі сплати аліментів.
Згідно з Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2012 №474/5, усі питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до ст. 304 КУпАП вирішуються судом, який виніс постанову.
Відповідно до п. 12.1 вказаного Порядку, при виконанні постанов про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт на уповноважений орган з питань пробації покладаються обов'язки, зокрема, роз'яснення порушнику порядку та умов відбування суспільно корисних робіт.
Водночас з матеріалів особової справи вбачається, що працівниками органу пробації порядок та умови відбування суспільно корисних робіт, призначених постановою Житомирського районного суду від 09.10.2024, ОСОБА_1 не роз'яснювались, а тому суд вважає посилання на те, що ОСОБА_1 відмовляється від виконання вказаних робіт, необґрунтованим, у зв'язку з чим відмовляє у його задоволенні.
Керуючись ст.ст. 283, 304 КУпАП України, суд,
У задоволенні подання Житомирського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про вирішення питання щодо виконання постанови Житомирського районного суду від 09 жовтня 2024 року відносно ОСОБА_1 , відмовити.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: