Справа №295/14052/25
Категорія 93
1-кп/295/1051/25
23.12.2025 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира
у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря судового
засідання ОСОБА_2
розглянув у закритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження № 12025060600001349 від 25.08.2025 про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 185 ч.4 КК України, -
з участю:
прокурора ОСОБА_4
Прокурор звернулася з клопотанням про оголошення в розшук та надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В обґрунтування зазначила, що в підготовчі судові засідання обвинувачений не з'являється з невідомих причин, про причини своєї неявки суду не повідомив. На застосовані заходи примусу у вигляді приводу, надано матеріали, що за місцем проживання обвинувачений відсутній, щодо нього заведено РД № 361067 від 21.11.2025 в іншому кримінальному провадженні.
Розгляд клопотання проведено судом у закритому судовому засіданні з участю прокурора, відповідно до положень ч.3 ст. 189 КПК України.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання, інші документи, суд приходить до наступного висновку.
В підготовчі судові засідання обвинувачений не з'явився, про причини своеї неявки суду не повідомив. Судом до обвинуваченого було застосовано привід, однак останній за відомим місцем проживання відсутній і місце його перебування невідоме, що підтверджується рапортами працівників поліції. Крім того, за повідомленням Державної прикордонної служби України ОСОБА_3 03.11.2025 залишив територію України.
Судом встановлено, що обвинувачеий ОСОБА_3 умисно переховується від суду, його місцезнаходження невідоме, вжиті заходи на встановлення його місця перебування не дали позитивних результатів, останній 03.11.2025 залишив територію України, а тому існує обґрунтована необхідність в затриманні обвинуваченого з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв'язку з цим клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до вимог ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження до його розшуку.
Керуючись ст.ст. 187,188,189,190,335 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора задоволити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 . Судове провадження зупинити.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали встановити до 23.06.2026 року.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду, закінчення строку дії ухвали, добровільного з'явлення обвинуваченого до суду, відкликання ухвали прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1