Справа №295/18076/25
1-кс/295/6546/25
23.12.2025 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянув клопотання представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-
Представник власника майна звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 08.05.2025 по справі №295/5978/25, винесеною в кримінальному провадженні 62024240020001840 від 28.05.2024 на майно: мобільний телефон марки Samsung Galaxy S24 Ultra, серійний номер НОМЕР_1 з наявною сім картою, власником якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб-платників податків: НОМЕР_2 .
В судове засідання представник власника майна та слідчий не з'явилися, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, представник власника майна в своєму клопотанні просив його розглянути без участі власника майна та представника власника майна.
Слідчий в своїй заяві просить розглянути клопотання без його участі, а також повідомив, що орган досудового розслідування не заперечує щодо задоволення клопотання у зв'язку з тим що необхідні слідчі дії та експертизи з вказаним мобільним телефоном проведені.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 08.05.2025 року у справі №295/5978/25, винесеною у кримінальному провадженні №62024240020001840 від 28.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, накладено арешт на мобільний телефон Samsung Galaxy S24 Ultra, серійний номер НОМЕР_1 з наявною сім картою та тимчасово позбавлено власника та користувачів можливості відчужувати, розпоряджатися та користуватися вищевказаними речовими доказами.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України власник або володілець майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи, що в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба, оскільки на даний час всі необхідні слідчі дії та експертизи з вищевказаним мобільним телефоном проведено і слідчий не заперечує щодо скасування арешту майна, є підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 08.05.2025 року у справі №295/5978/25, винесеною у кримінальному провадженні №62024240020001840 від 28.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, на мобільний телефон Samsung Galaxy S24 Ultra, серійний номер НОМЕР_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: