Справа № 166/2221/25
Провадження № 3/166/1035/25
іменем України
23 грудня 2025 року с-ще Ратне
Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан Ольга Зіновіївна, в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, його законного представника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розглянувши матеріали справ, які надійшли з відділення поліції №2 (сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 ,непрацюючого ,за ч.5 ст.126 КУпАП,
ОСОБА_2 , будучи притягнутим 21 березня 2025 року до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП,повторно, 12 грудня 2025 року о 16:50 год у с.Річиця по вул. Центральній, керував мотоциклом " YAMAHA" д.н.з. НОМЕР_1 не маючи права керування даним транспортним засобом, чим порушив п.2.1а Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративні правопорушення,передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.
Неповнолітній ОСОБА_2 вину визнав .
Законний представник ОСОБА_1 пояснив суду, що дійсно його сина ОСОБА_2 зупинено працівниками поліції , оскільки керував мотоциклом не маючи посвідчення водія повторно протягом року. Визнав, що неналежно здійснював контроль за Вадимом , позаяк працює водієм ТОВ " Дімент" і був відсутній у той час за місцем проживання.
Суд,заслухавши особу,яка притягується до адміністративної відповідальності, його законного представника , дослідивши матеріали справ , дійшов наступного.
За ч.2 ст. 126 КУпАП наступає за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.
Відповідальність за ч.5 ст. 126 КУпАП наступає за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.
Факт вчинення ОСОБА_2 правопорушення за ч.5 ст. 126 КУпАП ,його винуватість доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серій ААД №196397 від 12.12.2025 року із визнавальними поясненнями ОСОБА_2 та долученими DVD- диском, на якому зафіксовано вчинення ним адміністративного правопорушення, рапортом Середи Д. П. від 12.12.2025 року, постановою Ратнівського районного суду Волинської області від 21.03.2025 року у справі № 166/439/25, провадження № 3/166/210/25 про притягнення ОСОБА_2 за ч.2 ст.126 КУпАП, яка набрала законної сили 01.04.2025 року , довідкою ПОГ СВГ ВП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області капітана поліції Павловича Сергія про те, що ОСОБА_2 посвідчення водія будь-якої категорії не видавалось.
За нормами ч.2 ст. 13 КУпАП,у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-2, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Враховуючи, що до неповнолітнього ОСОБА_3 судом засосовувались заходи впливу за вчинення адміністративного правопорушення за ч.2 ст. 126 КУпАП , проте він повторно протягом року вчинив подібне правопорушення, суд приходить до висновку притягнути його до адміністративної відповідальності на загальних підставах, тобто застосувати штраф у розмірі санкції статті ч.5 ст. 126 КУпАП без позбавлення права керувати транспортним засобои та без оплатного вилучення мотоцикла " YAMAHA" д.н.з. НОМЕР_1 , оскільки він не належить особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ст. 40 -1 КУпАП, ст.4 ч.2 .п. 5 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з винної особи стягується судовий збір у розмірі 605,6 грн.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий та сімейний стан, непрацює,відсутність у матеріалах справи документів про право власності на транспортний засіб мотоцикла " YAMAHA" д.н.з. НОМЕР_1 ,ступінь його вини, суд приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу , яке буде необхідне і достатнє для виховання особи та запобігання нею вчиненню нових правопорушень.
К е р у ю ч и с ь ст. ст.40-1, 13,126 ч.5, 283, 284, 294 КУпАП,суд
Неповнолітнього ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.126 ч.5 КУпАП, застосувавши стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що становить 40800(сорок тисяч вісімсот) гривень в ГУК у Волин.обл/смт Ратне/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 38009371, Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (IBAN) UA898999980313111206000003566 без позбавленням права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу мотоцикла " YAMAHA" д.н.з. НОМЕР_1 .
Відповідно до ст.308 ч.2 КУпАП в разі несплати штрафу порушником в добровільному порядку, не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, у порядку примусового виконання стягується подвійний розмір штрафу 81600(вісімдесят одну тисячу шістсот ) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 605(шістсот п'ять) гривень 60 коп. судового збору в ГУК у Волин.обл/смт Ратне/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 38009371, Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (IBAN) UA898999980313111206000003566.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О. З. Фазан