19 грудня 2025 року м. Дніпросправа № 160/1410/25
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),
суддів: Кругового О.О., Малиш Н.І.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2025 р. в адміністративній справі №160/1410/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2025р. в адміністративній справі №160/1410/25 позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області подано апеляційну скаргу, яка ухвалою від 24 листопада 2025 р. була залишена без руху у зв'язку із невідповідністю її вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України. Зазначеною ухвалою скаржнику було запропоновано у десятиденний строк з дати її отримання надати суду документ про сплату судового збору в розмірі 1 453,44 грн. в адміністративній справі №160/1410/25.
24 листопада 2025 р. ухвала доставлена до електронного кабінету скаржника.
На виконання вимог ухвали, скаржником надано суду платіжну інструкцію №13296 від 03 листопада 2025 р. про сплату судового збору в розмірі 1 453,44 грн. за подання апеляційної скарги на рішення від 14 липня 2025 р. в адміністративній справі №160/26698/24.
Вказаний платіжний документ не може бути прийнято судом в якості доказу сплати Головним управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2025 р. в адміністративній справі №160/1410/25.
Відповідно до частини 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
У зв'язку із тим, що станом на 19 грудня 2025 р. недоліки апеляційної скарги скаржником не усунуті, апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.
Керуючись статтями 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2025 р. в адміністративній справі №160/1410/25 - повернути заявнику.
Ухвала суду набирає законної сили 19 грудня 2025 р. і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий - суддя А.В. Шлай
суддя О.О. Круговий
суддя Н.І. Малиш