16 грудня 2025 року м. Дніпросправа № 212/8372/25
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),
суддів: Малиш Н.І., Кругового О.О.,
здійснюючи розгляд в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 25 вересня 2025 р. в адміністративній справі №212/8372/25 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції, Дніпропетровського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 25 вересня 2025 р. в адміністративній справі №212/8372/25, яким йому відмовлено у задоволенні позову про скасування постанови серії ББА № 111629 від 17.07.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною другої статті 127-4 КУпАП.
Суд першої інстанції, за результатом дослідження в судовому засіданні відео файлів, дійшов висновку про порушення ОСОБА_1 встановленого порядку приймання іспиту 29.05.2025 для отримання громадянкою ОСОБА_2 права керування транспортним засобом категорії "В" .
ОСОБА_1 в апеляційній скарзі наполягає на невідповідності висновків суду дійсним обставинам справи.
З метою перевірки доводів скаржника/позивача та висновків суду першої інстанції необхідним є дослідження колегією суддів наявних у справі доказів, у тому числі - відеозаписів, розміщених на диску DVD-R, який був наданий до суду першої інстанції представником Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України - старшим інспектором з особливих доручень відділу правового забезпечення Ярославою Кріштоф-Боровські, і долучений судом до справи (а.с. 137).
Однак, при спробі відтворення відеозапису виявлено, що доступними для перегляду є відеозапис в період часу проведення іспиту - з 09:59:07 по 10:24:05, тобто перший відеофайл, а також відео фіксація порядку розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності. Разом з тим, наступні відео файли до відтворення та перегляду є недоступними внаслідок системної помилки, яка сталася через механічне пошкодження диску DVD-R.
Зважаючи на те, що порушення ОСОБА_1 порядку приймання іспиту зафіксовано на 12:33 хвилині іспиту, що встановлено судом першої інстанції, колегія суддів має дослідити відеозапис подій саме у зазначений проміжок часу.
Колегія суддів звертає увагу, що зазначений відеозапис визнаний доказом і у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, про що зазначено у спірній постанові.
Статтею 80 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що докази, необхідні для встановлення обставин у справі, можуть бути витребувані судом як за клопотанням учасника справи, так і за ініціативою суду. З метою реалізації принципу офіційного з'ясування обставин у справі, суд виявляє та витребує докази з власної ініціативи (частина 4 статті 9 Кодексу).
Керуючись статтями 9, 80 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
Зобов'язати Департамент внутрішньої безпеки Національної поліції та Дніпропетровське управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції надати Третьому апеляційному адміністративному суду відеозапис проведення ОСОБА_1 29 травня 2025 р. іспиту для отримання ОСОБА_2 права керування транспортним засобом категорії "В".
Встановити термін виконання ухвали до 10 січня 2026 р.
Оголосити перерву в судовому засіданні до 14 січня 2026 р.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили 16 грудня 2025 р. та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий - суддя А.В. Шлай
суддя Н.І. Малиш
суддя О.О. Круговий