Справа № 156/1422/25
Провадження № 2/156/604/25
Рядок статзвіту № 19
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
23 грудня 2025 року сел. Іваничі
Іваничівський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді Федечко М.О.,
за участю секретаря судового засідання Салатюк Г.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Іваничі цивільну справу № 156/1422/25 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Володимирської районної державної адміністрації Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Литовезька сільська рада Володимирського району Волинської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай),
учасники справи - не з'явилися,
У провадженні Іваничівського районного суду Волинської області перебуває вищевказана цивільна справа.
Підготовче судове засідання призначено на 23.12.2025 о 13:00 год.
Позивач та його представник в підготовче судове засідання не з'явились, однак 23.12.2025 року від представника позивача Бакуна О.С. надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання за відсутності сторони позивача, адвокат не заперечив щодо призначення справи до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.
Представник відповідача Володимирської РДА Волинської області в підготовче судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить підтвердження у матеріалах справи.
Представник третьої особи Литовезької сільської ради, Володимирського району Волинської області в підготовче судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить підтвердження у матеріалах справи.
Інших клопотань на адресу суду не поступило.
Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст.223 ЦПК України). Випадки відкладення судового засідання відсутні.
На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи.
Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до п.п.3-5 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, зокрема, роз'яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов'язків.
У ч.2 ст.13 ЦПК України закріплено, що збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків встановлених ЦПК України. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.2 ст.12 та ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно зі ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Частиною 6 ст.84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з п.2. ч.1 ст.43 ЦПК учасники справи мають право подавати докази, яке у взаємозв'язку з положеннями ст. 44 повинно використовуватись добросовісно, а не всупереч завданню судочинства. Відповідно до п. 2 та 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК учасники справи зобов'язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази. Завдання законодавця при регламентації конструкції доказування полягає у забезпеченні гармонічного поєднання активності сторін та суду в цивільному судочинстві. Активність сторін відбиває приватноправові засади змагального процесу, а активність суду публічно-правовий інтерес у ефективності відправлення правосуддя. Можливість збирання доказів судом за власною ініціативою за чинним ЦПК мають обґрунтовуватися не виключно через призму змагальності, однак і з урахуванням принципу пропорційності в контексті завдань та мети цивільного судочинства. Положення процесуального законодавства щодо можливості витребування доказів за ініціативою суду у випадку недобросовісної поведінки сторони щодо доказів покликане зберегти баланс між змагальністю сторін, що забезпечує реалізацію приватноправового інтересу у цивільному судочинстві, та активністю суду в контексті принципу суддівського керівництва процесом, що відбиває публічно-правовий інтерес в ефективності цивільного судочинства. Необхідність збереження відповідного балансу прямо випливає із норми, що регулює завдання цивільного судочинства, якими є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).
Згідно з п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.
Відповідно до ст. ч.3 ст.189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Згідно з ч.1 та ч.2 ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Суд в ухвалі від 18.11.2025 року постановив витребувати з Литовезької сільської ради Володимирського району Волинської області всю наявну інформацію (документи) про земельну частку (пай) умовним розміром 3,20 га на яке мала право ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була членом КСП «Прибужжя», відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) №0084690 зареєстрованого за №5705 від 04.03.1997 року в Книзі реєстрації сертифікатів.
Станом на 23.12.2025 року вищенаведена інформація в матеріалах справи відсутня.
Таким чином, оскільки судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому слід закрити підготовче провадження, призначити справу до судового розгляду по суті та повторно витребувати необхідні матеріали з Литовезької сільської ради Володимирського району Волинської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 197-198, 200, 261 ЦПК України, суд -
Закрити підготовче провадження в справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Володимирської районної державної адміністрації Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Литовезька сільська рада Володимирського району Волинської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай).
Справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 11:00 год. 15 січня 2026 року в приміщенні Іваничівського районного суду Волинської області за адресою: 45300, Волинська область, Володимирський район, сел. Іваничі, вул. Незалежності, буд. 16, повідомивши про час і місце проведення судового засідання учасників справи.
Повторно витребувати з Литовезької сільської ради Володимирського району Волинської області всю наявну інформацію (документи) про земельну частку (пай) умовним розміром 3,20 га на яке мала право ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була членом КСП «Прибужжя», відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВЛ №0084690 зареєстрованого за №5705 від 04.03.1997 року в Книзі реєстрації сертифікатів.
Витребувані докази надати суду в строк до 14 січня 2026 року.
Роз'яснити, що відповідно до вимог ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Повідомити про час і місце проведення судового засідання учасників справи. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя М.О. Федечко