Харківський окружний адміністративний суд
61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
про залишення позовної заяви без розгляду
23 грудня 2025 року Справа № 520/25256/25
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Харківської міської ради, третя особа - Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харкова про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Харківської міської ради (майдан Конституції, буд. 7, м. Харків, 61003), третя особа - Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харкова (вул. Г.Сковороди, буд. 61, м. Харків, 61024), в якому просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність виконавчого комітету Харківської-міської ради, щодо не розгляду клопотання квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова на ім'я Харківського міського голови від 13.06.2025 р. вих. 583/3603, про виключення з числа службових квартири АДРЕСА_2 , в якій проживає ОСОБА_1 ;
- зобов'язати виконавчий комітет Харківської міської ради розглянути клопотання квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова на ім'я Харківського міського голови від 13.06.2025 р. вих. 583/3603, про виключення з числа службових квартири АДРЕСА_2 , в якій проживає ОСОБА_1 , з урахуванням правових висновків суду.
Ухвалою суду від 26.09.2025 року відкрито спрощене провадження по справі в порядку, передбаченому статтею 262 Кодексу адміністративного судочинства України.
18.12.2025 до суду від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.
Згідно з п.5 ч.1, ч.3 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду. Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу.
Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні цього клопотання (заяви) законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.
З огляду на правову позицію сторони позивача та враховуючи, що заявлене клопотання не суперечить закону та не порушує права і законні інтереси сторін, - суд вважає за необхідне відповідно до ч.1 ст.240 КАС України клопотання задовольнити та залишити позов без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 205, 240 КАС України, суд,-
Заяву представника позивача про залишення позову без розгляду - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Харківської міської ради, третя особа - Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харкова про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.
Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Повна ухвала складена 23 грудня 2025 року.
Суддя Бадюков Ю.В.